臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度國聲字第6號
聲 請 人
即 被 告 李建良
選任辯護人 陳建州律師
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（113 年度國上重訴
字第1 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李建良（下稱被告）被訴毒品
危害防制條例案件中，遭扣案如附表（即本院113 年度國上
重字第1 號刑事判決附表編號3 ）所示之物，皆為被告所有
，且原審及本院均未諭知沒收，爰依刑事訴訟法第142 條第
1 項規定，聲請發還。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133 條
第1 項定有明文；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但
上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第
317 條亦規定甚明。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得
沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還
；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。另該等扣押
物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續
扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展、事實調查結果
，予以審酌。故在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，
事實審法院得本於職權依審判需要及訴訟進行程度，予以妥
適裁量而得繼續扣押，俾供上訴審審判之用，以利訴訟之進
行（最高法院109 年度台抗字第660 號裁定之意旨參照）。
三、經查：被告因涉犯毒品危害防制條例案件，經查扣如附表所
示之智慧型手機1 支（Iphone12 pro max；門號：00000000
00號）、行車紀錄器記憶卡1 張、Iphone手機1 支、存摺3
本、提款卡1 張、應付帳款明細3 張、現金新臺幣（下同）
1,000 元5,000 張及100 元67張在案。因上揭扣案物與案情
有一定關聯性，得為本案之證據，依前揭規定，自得扣押之
。又該案經臺灣高雄地方法院及本院分別判處罪刑，如附表
所示之物則均未宣告沒收。嗣因被告對本院所為判決（113
年度國上重訴字第1 號）不服，向最高法院提起上訴，至今
尚未確定，此有臺灣高雄地方法院112 年度重訴字第20號判
決，本院113 年度國上重訴字第1 號判決、法院前案紀錄表
、刑事書記官辦案進行簿及本院上訴抗告查詢清單等在卷可
憑。茲因該案判決上訴中，尚未確定，前開扣案物仍有隨訴
訟程序發展而生調查之可能，故認尚有留存之必要。揆諸刑
事訴訟法第317 條但書規定，本案既未確定，為確保日後審
理需要，尚難逕行裁定發還。聲請人本件所請，礙難准許，
應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官 林青怡 法 官 王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 黃月瞳
附表
品名 數量 Iphone12 Pro Max（門號：0000000000號） 1 支 行車紀錄器記憶卡 1 張 IPhone 手機 1 支 存摺 3 本 提款卡 1 張 應付帳款明細 3 張 現金新臺幣1000元 5000張 現金新臺幣100元 67張