臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上訴字第571號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 LE CANH THE（越南籍，中文姓名：黎景稅）
選任辯護人 錢政銘律師
陳水聰律師
李軒軒律師
上列被告因過失致死案件，本院裁定如下：
主 文
LE CANH THE自民國壹佰壹拾肆年拾月拾柒日起繼續限制出境、
出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察
官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役
或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居
所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由
足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審
判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒
刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得
逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別
定有明文。又被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無
罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、
第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴
期間或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，同法第
93條之4亦有明定。
二、被告LE CANH THE（中文姓名：黎景稅）因過失致死案件，
於偵查中經檢察官諭知自民國110年12月30日起至111年8月2
9日止限制出境、出海8月，嗣該案件於111年8月18日因起訴
繫屬原審，法定延長1個月至111年9月17日後，先經原審裁
定自111年9月18日、112年5月18日、113年1月18日起各限制
出境、出海8月，再經原審裁定自113年12月9日起限制出境
、出海8月。嗣被告因上開案件經原審判決無罪，視為撤銷
限制出境、出海後，原審認為有繼續限制被告出境、出海之
必要，遂依刑事訴訟法第93條之4但書規定，裁定被告自114
年6月17日起繼續限制出境、出海4月。
三、茲被告上開繼續限制出境、出海之期間即將屆滿，經本院審
酌卷內相關事證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會後
。認為被告過失致死案件雖經原審判決無罪，但因該案件經
檢察官上訴後繫屬於本院中，案件尚未確定。又被告原為越
南籍人士，其親友大多均居住在越南區域，往昔生活相關連
結亦在越南區域，對於在越南生活具有相當之熟識性及適應
性。如在本案判決確定之前，未繼續限制被告出境、出海，
被告在可自由離開臺灣之情形下，即可任意返回其熟悉之母
國越南居住，而不再返回臺灣，以規避後續審判之可能性甚
大。考量本件被告之犯罪情節、所犯罪名及侵害法益之輕重
，就其目的與手段依比例原則權衡後，認為仍有繼續限制出
境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第
93條之4但書規定，裁定被告自114年10月17日起繼續限制出
境、出海8月。
四、本件執行機關為內政部移民署，海洋委員會海巡署偵防分署
，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 莊鎮遠
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 林杏娟