臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度上訴字第424號
上 訴 人
即 被 告 留煌銘
選任辯護人 吳俁律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣橋頭地方法院11
2年度重訴字第8號，中華民國114年4月18日第一審判決（起訴案
號：臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第15377、16967號，移送
併辦案號：臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第24062號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴及移送併辦意旨略以：上訴人即被告留煌銘（下稱被告
）明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列管之第二級毒品，依法不得製造，竟與易彥明（另案審
結）、李政原（另案審理中）共同基於製造第二級毒品甲基
安非他命之犯意聯絡，先由陳志識（另案偵辦）於民國112
年5月1日向不知情之地主嚴婉慈承租坐落於高雄市○○區○○○
段000○00地號及址設高雄市○○區○○巷000號房屋（下稱本案
房地）後，再經李政原出面於112年6月1日向陳志識承租本
案房地後，由李政原提供予被告作為製造甲基安非他命之場
所；另被告自112年5月中旬起，即自行出資於高雄市中華路
與十全路化學行分批購買化學原料、含假麻黃成分感冒藥
錠、製造甲基安非他命所需工具、器材後，由被告親自及指
示易彥明、李政原搬運原料、工具及器材，約定待成品製造
完成，易彥明可分得工資報酬約新臺幣50萬元。嗣被告、易
彥明、李政原自112年6月中旬起，在本案房地內，使用如起
訴書附表二、三所示之化學原料及工具，依序先將感冒藥錠
磨粉加水沈澱後加片，再加入甲苯，甲苯取出後放入量杯
置於葫蘆型玻璃瓶內，將氣體打入甲苯產生麻黃原料，復
依「鹵化（透過乙醚、氯仿等強酸化開麻黃，並以硫酸鋇
、醋酸鈉鹵化）」、「氫化（以氫化鈉還原為液態甲基安非
他命」、「結晶（純化）」（即透過加熱、過濾、冰存為甲
基安非他命晶體）等程序製造如起訴書附表一所示之第二級
毒品甲基安非他命成品及半成品。嗣警方於112年7月17日13
時33分許，經報請臺灣橋頭地方檢察署檢察官同意後緊急搜
索本案房地，扣得如起訴書附表一至四所示之物之製造甲基
安非他命原料、器具及甲基安非他命成品（純質淨重約10,9
31.65公克）及半成品等物，並當場逮捕被告、易彥明等人
，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之
製造第二級毒品罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查
本件被告因毒品危害防制條例案件，經原審諭知罪刑之判決
，被告不服原判決，於114年5月1日之法定期間內提起第二
審上訴，繫屬於本院。惟被告於114年8月21日死亡，有其戶
役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料在卷可稽（本院卷第223頁
），原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原
判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判
決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條
第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 蔡書瑜 法 官 葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 梁美姿