臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上訴字第359號
上 訴 人
即 被 告 林俊宇
選任辯護人 梁凱富律師
王俞倫律師
上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文
林俊宇羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年拾月拾貳日起，延長貳月
。
理 由
一、上訴人即被告林俊宇前經本院於民國114年5月12日訊問後，
認被告所犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3、4款結夥
三人以上攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條
第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於114
年5月12日執行羈押，至114年8月11日第1次羈押期間屆滿。
嗣經於114年8月12日為第1次延長羈押，至114年10月11日第
1次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯結夥三人以上攜帶
兇器強盜罪乃最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，並經原審
法院判處有期徒刑10年在案，被告可預期判決之刑度既重，
其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能
性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由
可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，
本院於訊問被告（並詢問辯護人之意見）後，斟酌命被告具
保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進
行，復衡量繼續羈押對於被告人身自由之限制，與確保強盜
重大刑案審判程序進行或刑罰之執行，其目的與手段間，亦
符合比例原則。
三、綜上所述，被告羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，
復無刑事訴訟法第114條所列涉犯輕罪、孕產或現罹疾病，
非保外治療顯難痊癒等情形，羈押期間應自114年10月12日
起延長2月，爰為第2次延長羈押。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 莊崑山
法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 蔡佳君