損害賠償
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),附民字,113年度,192號
KSHM,113,附民,192,20250930,1

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第192號
原 告 曾意如
楊錦枝
曾意清
劉國光
上三人共同

被 告 龍海生活事業股份有限公司

兼法定代理人 陳秋白

上列被告因違反銀行法案件（112年度金上重訴字第4號），原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
　　事實及理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文。又上開民事訴訟法規定，雖
不在刑事訴訟法第491條所稱刑事附帶民事訴訟明文準用之
列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當
然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事
訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號
判決意旨參照）。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、本案被告龍海生活事業股份有限公司（下稱龍海公司）、陳
秋白因違反銀行法案件，原告已於民國112年8月17日向本院
對被告龍海公司及陳秋白等人提起刑事附帶民事訴訟（案號
：112年度附民字第150號），而請求被告等人賠償原告曾意
如新臺幣（下同）17萬0500元、賠償原告楊錦枝34萬1000元
、賠償原告曾意清12萬5000元、賠償原告劉國光12萬5000元
，共計76萬1500元及遲延利息，有原告該案之刑事附帶民事
訴訟起訴狀附卷可稽。原告於112年12月28日復向本院對被
告龍海公司及陳秋白提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償原告
曾意如17萬0500元、賠償原告楊錦枝34萬1000元、賠償原告
曾意清12萬5000元、賠償原告劉國光12萬5000元，共計76萬
1500元及遲延利息，係就同一事件對被告再提起刑事附帶民
事訴訟，顯係重複起訴，依上開說明，本件原告之訴即屬不
合法，且無法補正，自應以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。



中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　 刑事第九庭　審判長 法　　官　唐照明　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　官　林家聖　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　官　蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瀚陞