臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度聲字第66號
聲 請 人 吳忠華
代 理 人 王竑力律師(法扶律師)
相 對 人 交通部高速公路局南區養護工程分局
法定代理人 楊熾宗
上列聲請人因與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又經
財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律
扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟
救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟
法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。故當
事人經法扶基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救
助時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第
63條修正理由參照）。所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容
觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律
上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院110年度台抗
字第339號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其無資力支出訴訟費用，向財團法人法律扶助
基金會台南分會申請法律扶助，經該分會於民國114年8月12
日獲准等情，有准予扶助證明書（全部扶助）、該基金會專
用委任狀為憑（見本院卷第23、29頁）。又聲請人所執上訴
事由（見本院114年度重上字第96號卷第41-44頁）是否有理
由，尚待法院踐行調查證據、認定事實程序以查明，揆諸前
開裁判意旨，尚難逕認其訴顯無理由。從而，聲請人聲請訴
訟救助，於法並無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 吳上康
法 官 余玟慧
法 官 黃建都
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 凌昇裕