臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度建再易字第2號
再審原 告 黃鳳嬌
訴訟代理人 侯捷翔律師
上列再審原告與再審被告葉財聚間請求給付承攬報酬事件，再審
原告對於中華民國114年7月16日本院111年度建上易字第12號確
定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於本裁定送達5日內，補繳再審裁判費新臺幣1,560元
，逾期未補繳，即駁回再審之訴。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13
及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1
項定有明文。次按民國113年12月30日修正發布、114年1月1
日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費
用提高徵收額數標準」（下稱提高徵收額數標準）第3條第1
項規定：「因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院
上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下
部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加
徵10分之5；逾10萬元至1000萬元部分，加徵10分之3；逾10
00萬元部分，加徵10分之1。」又再審之訴形式上雖為訴之
一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍
應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院109年度台抗字第1
395號裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告因與再審被告間請求給付承攬報酬事件，對
本院111年度建上易字第12號確定判決提起再審之訴，參照
前開說明，其訴訟標的價額應以前訴訟程序經核定之訴訟標
的金額即58萬4,671元為據。再上開提高徵收額數標準，應
以當事人聲明不服時之標準為計算基準，本件再審原告係於
114年8月22日具狀提出本件再審之訴（本院卷第5頁），是
應以新標準計算裁判費，故應徵收裁判費1萬1,805元，惟再
審原告僅繳納1萬0,245元，尚不足1,560元。茲依民事訴訟
法第505條準用第444條第1項但書之規定，限再審原告於收
受本裁定正本之日起5日內，如數補繳到院，如逾期未補正
即依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁
定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 工程法庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 郭貞秀
法 官 張家瑛上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 王雪招