臺灣高等法院臺南分院民事判決
114年度上字第154號
上 訴 人 黃麗娟
訴訟代理人 林裕展律師
複代理人 張嘉珉律師
訴訟代理人 鄭猷耀律師
被上訴人 陳美如
訴訟代理人 蔡文斌律師
許慈恬律師
李明峯律師
吳毓容律師
上列當事人間清償債務事件，上訴人對於民國114年5月19日臺灣
臺南地方法院第一審判決（113年度訴字第1193號），提起上訴
，請求就假執行部分，先為辯論及裁判，本院於114年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決主文第八項有關准供擔保得為假執行部分，准上訴人依序以新臺幣40萬7,317元、47萬4,618元、46萬4,000元、8萬7,065元、38萬8,298元為被上訴人預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、上訴人主張：原判決就命伊給付部分，准被上訴人供擔保後得假執行，為此，爰依民事訴訟法第392條第2項、第455條規定，請准供擔保免為假執行，並請求就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判等語。聲明：原判決主文第八項關於准供擔保宣告假執行部分，願供擔保，請准免為假執行。 二、被上訴人則辯以：對於准供擔保免為假執行部分，無意見等 語。
三、按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標 的物提存而免為假執行；第二審法院應依聲請，就關於假執 行之上訴，先為辯論及裁判，民事訴訟法第392條第2項、第 455條分別定有明文。經查：原判決判命上訴人應依序給付 被上訴人新臺幣（下同）40萬7,317元、47萬4,618元、46萬 4,000元、8萬7,065元、38萬8,298元本息，並准被上訴人依 序以135,772元、158,206元、154,667元、29,022元、129,4 33元為上訴人供擔保後，得假執行，此有原判決判決書附卷 可憑。上訴人已對原判決所命給付及該部分假執行之宣告， 提起上訴，依上開規定，上訴人就原判決假執行宣告部分， 聲請供擔保免為假執行，於法有據，應予准許。爰酌定如主 文所示之擔保金額，准許之。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 曾鴻文
法 官 洪挺梧上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 黃心怡【附註】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。