臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度重家再字第1號
再審原告 陳成武
再審被告 陳成文
陳立三
陳立仁
陳婷婷
上列當事人間請求分割遺產事件，再審原告對於中華民國112年3
月31日本院109年度重家上字第6號確定判決，提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，
法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不
合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項
規定即明。
二、經查，本件再審原告對本院109年度重家上字第6號確定判決
（下稱原確定判決）提起再審之訴，未據繳納再審裁判費。
本院乃於民國113年11月8日核定其訴訟標的價額為新臺幣（
下同）6,964萬0,533元，應徵再審裁判費93萬7,380元，扣
除再審原告已繳納之1,000元，尚應補繳93萬6,380元，並命
再審原告於收受裁定正本之日起7日內補正，該裁定於113年
11月14日送達再審原告，有上開裁定及送達證書在卷可稽（
見本院卷第145至149頁）。嗣再審原告對上開核定訴訟標的
價額裁定提起抗告，經最高法院於114年8月12日以114年度
台抗字第598號駁回抗告確定，該確定裁定於114年8月25日
送達再審原告，有送達證書存卷足查（見112年度台抗字第6
64號卷第65頁）。惟再審原告迄今仍未補繳再審裁判費，有
本院裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表在卷可憑（見本院卷
第186至188頁），依上說明，本件再審之訴為不合法，應予
駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事法庭 審判長法 官 王金龍
法 官 施盈志
法 官 曾鴻文上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 葉宥鈞