臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第559號
原 告 柯惠娟
被 告 陳仁宥
張紘睿
上列被告等因本院114年度金上訴字第1516號詐欺等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有
明文。而該條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告
外，兼及於依民法負損害賠償責任之人，所稱「依民法負賠
償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任
之人而言。亦即附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，
以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，即屬依民
法負賠償責任之人（最高法院87年度台抗字第278號、90年
度台抗字第549號民事裁定意旨可參）。又法院認附帶民事
訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議
裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段亦
有明文。
二、經查，被告陳仁宥、張紘睿（下稱被告2人）因參與本案詐
欺集團對原告所為詐欺等犯行，均經原審認定犯加重詐欺取
財罪，其中被告張紘睿於原審判決後，並未提起上訴而確定
；被告陳仁宥則向本院提起上訴，經本院駁回上訴（尚未確
定），因原審認定被告張紘睿該等犯行，與被告陳仁宥成立
共同正犯，足認被告2人均在刑事訴訟程序中經認定係共同
侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償
責任。參酌前揭所述，原告於本件刑事訴訟程序中，對被告
2人提起附帶民事訴訟，應屬合法。因本件附帶民事訴訟之
內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依法移送
本院民事庭。
據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 林臻嫺 法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡双財 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日