臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度金上訴字第36號
上 訴 人
即 被 告 李隆華
上列上訴人因詐欺等案件，不服本院中華民國114年2月19日114
年度金上訴字第36號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；不服高等法院之第
二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之；原審法院
認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第3
75條第1項、第384條前段分別定有明文。又在監獄或看守所
之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在
法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴
書狀者，則毋庸扣除在途期間，且依刑事訴訟法第351條第1
項規定必在上訴期間內提出，始視為上訴期間內之上訴（最
高法院107年度台抗字第1273號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告李隆華(以下稱被告)因詐欺等案件，經
本院於民國114年2月19日以114年度金上訴字第36號判決後
，該判決正本於114年2月25日送達監所由被告收受，有本院
送達證書可稽(見本院卷第303頁)。而依前揭規定，本件上
訴期間為20日，且被告當時在監所羈押中，監所與法院間無
須加計在途期間，則自114年2月25日送達判決之翌日（26日
）起算20日，上訴期間之末日為114年3月17日，且該日並非
例假日或紀念日，被告至遲應於114年3月17日提起上訴，竟
遲至114年8月14日始向監所長官提出上訴狀，此有其上訴狀
上所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀戳章在卷足考，已逾
越法定上訴之不變期間，且無從補正，是依首揭規定，其上
訴違背法律上之程式，應由本院依法駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第384條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 黃裕堯 法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉紀君 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日