臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1564號
114年度金上訴字第1565號
上 訴 人
即 被 告 蔡鈺瑋
選任辯護人 藍慶道律師(法扶律師)
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴
字第2419號、114年度金訴字第600號中華民國114年3月31日第一
審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第25188號
、113年度偵字第25189號；追加起訴案號：臺灣臺南地方檢察署
114年度偵字第3007號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於科刑及定應執行刑部分，均撤銷。
上開撤銷部分，各處如附表編號1至16「本院宣告刑」欄所示之
刑。
理 由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之
。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴
。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上
訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是本
案上訴之效力及其範圍，應依上揭規定判斷，合先敘明。
二、原審於民國114年3月31日以113年度金訴字第2419號、114年
度金訴字第600號判決判處上訴人即被告蔡鈺瑋（下稱被告
）犯原判決附表編號1至16「罪刑」欄所示之罪（均係共同
犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，共16罪
），各處如原判決附表編號1至16「罪刑」欄所示之刑；原
判決附表編號1、3、6、12、13、15、16所處不得易服社會
勞動之有期徒刑部分，應執行有期徒刑1年2月；原判決附表
編號2、4、5、7至11、14所處得易服社會勞動之有期徒刑部
分，應執行有期徒刑1年3月；原判決附表各編號所處之併科
罰金部分，應執行罰金新臺幣（下同）8萬元，罰金如易服
勞役，以1千元折算1日。被告不服而以原審量刑（含定應執
行刑及是否宣告緩刑，下同）不當為由提起上訴，檢察官則
未上訴，經本院當庭向被告及辯護人確認上訴範圍，均稱僅
就原判決量刑部分上訴，對於原判決認定之犯罪事實、罪名
、罪數、不另為無罪之諭知、沒收與否之認定等部分，均表
明未在上訴範圍（見本院114年度金上訴字第302頁）。足見
被告顯僅就原判決關於量刑部分提起上訴，至於原判決其他
部分，均不予爭執，亦未提起上訴，依前開規定，本院爰僅
就原判決關於被告之量刑部分加以審理，其他關於被告之犯
罪事實、罪名、罪數等部分，則不在本院審理範圍。
三、經本院審理結果，因被告僅就原判決關於量刑部分提起上訴
，業如前述，故有關本案被告之犯罪事實、論罪（所犯罪名
、罪數、新舊法修正比較適用）之認定，均如第一審判決所
記載。
四、被告之上訴意旨略以：本件由被告跟不法詐騙集團的對話，
可知被告當時也是被詐騙集團蒙蔽、利用，才做這樣的轉帳
行為，被告也願意認罪，請考量被告歷年素行良好，沒有不
良前科，並且犯後態度良好，已經跟被害人和解，被害人也
願意原諒被告，被告也依約履行和解條件，請給被告緩刑等
語。
五、撤銷改判之理由：
㈠原判決就被告所犯之16罪予以科刑，雖非無見。然按刑事審
判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判
決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合
人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切
情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準；
行為人犯罪後之態度，為刑法第57條第10款所定量刑審酌事
項之一，是行為人犯後悔悟之程度，均攸關於法院判決量刑
之審酌。查，被告固於原審審理時否認犯行，然於上訴本院
後坦認全部犯行（見本院114年度金上訴字第1564號卷第302
頁），已有悔悟，且於上訴後與原判決附表編號1、3、11、
14所示之被害人劉貴美、戴秀珊、李立如、蔡政楒調解成立
之情，有本院114年8月5日114年度附民移調字第181號調解
筆錄（見本院114年度金上訴字第1564號卷第239頁至第241
頁），可見被告之各罪量刑審酌基礎已有變更，原審未及審
酌上開情形下而就被告為量刑，尚有未洽。是被告上訴請求
宣告緩刑，雖無理由（詳下述），惟被告請求從輕量刑部分
，則有理由，自應由本院將原判決關於被告之科刑部分撤銷
改判。又原判決就被告所定應執行刑部分，亦失所附麗，應
一併撤銷之。
㈡爰審酌現今詐欺集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，
政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更
屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相
關新聞，被告竟不思循正途賺取所需，僅因貪圖私利，而與
「大里資訊-廖黃采種」共同違犯上開犯行，影響社會治安
且有礙金融秩序，其所為殊值非難，復審酌被告於上訴本院
後坦認全部犯行，已有悔悟，且於上訴後與原判決附表編號
1、3、11、14所示之被害人劉貴美、戴秀珊、李立如、蔡政
楒調解成立之犯後態度，並考量被告於本案中之角色、分工
、涉案情節、對原判決附表所示之告訴人及被害人造成之損
害，被告之素行（見本院114年度金上訴字第1564號卷第123
頁至第124頁法院前案紀錄表），及被告自陳之智識程度、
工作、家庭、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1
至16「本院宣告刑」欄所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服
勞役之折算標準，以示懲儆。又關於數罪併罰之案件，如能
俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實
最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之
，無庸於每一案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，
不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，
更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違
反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第4
89號裁定意旨參照）。查被告就本案有得易服社會勞動之罪
與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第3款之規定，須
俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由被告請求檢察
官就得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪聲請一併定應
執行刑，故為免無益之定應執行刑，本院爰不分別定其應執
行刑，附此敘明。
㈢至被告雖請求為緩刑宣告云云，然按受2年以下有期徒刑、拘
役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告
，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或受
赦免後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，刑
法第74條第1項第1款、第2款分別定有明文。而被告本案所
犯詐欺次數非少，造成損害非輕，對社會治安影響非微，又
未與全部告訴人及被害人達成和解或獲取原諒，是本院審酌
上情後，認不宜為緩刑之諭知，附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299
條第1項前段（僅引用程序法），判決如主文。 本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官施婷婷追加起訴，檢察官吳維仁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 洪榮家 法 官 吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃玉秀 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表： 編號 犯罪 事實 原判決主文 本院宣告刑 1 如原判決附表編號1所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如原判決附表編號2所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如原判決附表編號3所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如原判決附表編號4所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如原判決附表編號5所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如原判決附表編號6所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 如原判決附表編號7所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 如原判決附表編號8所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 如原判決附表編號9所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 如原判決附表編號10所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 如原判決附表編號11所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 如原判決附表編號12所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 如原判決附表編號13所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 如原判決附表編號14所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 15 如原判決附表編號15所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 如原判決附表編號16所示 蔡鈺瑋共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡鈺瑋處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。