臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1177號
上 訴 人
即 被 告 簡永得
0
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院113年度
金訴字第919號中華民國114年4月23日第一審判決（起訴案號：
臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第10930、12950、12951號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示
對於原審認定之犯罪事實、罪名、沒收等均不爭執，僅針對
原審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過重不當（本
院卷83至84頁審理筆錄參照），依據上開條文規定，本院審
判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪
事實、罪名、沒收」均不在本院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：
被告並非要角，已坦承犯行，深具悔意，應有自白減刑之適
用，家有73歲老母，請給予改過自新機會，為此提起上訴，
請求從輕量刑。
三、原判決認定核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽
造私文書、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書、刑法
第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財及一般洗錢
洗錢罪。被告與本案詐欺集團其他成員相互間，具有犯意聯
絡及行為分擔，應論以共同正犯。其以一行為同時觸犯三人
以上共同詐欺取財罪、洗錢罪、行使偽造私文書、特種文書
罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以
上共同詐欺取財罪處斷。復說明被告因未自動繳交犯罪所得
，不適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕。原審
上開認定，雖就適用修正前洗錢罪部分稍有未合，然罪名不
在本院審理範圍，且與重罪法條無關，本院自無庸予以審理
。
四、原審審酌被告一切情狀，尤注意刑法第57條各款事項，考量
被告始終坦承犯行，犯罪後之態度尚佳，兼衡未與告訴人調
解，犯罪所生之損害非低，末斟酌組織犯罪防制條例第8條
第1項後段、修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑意
旨、犯罪行為人之品行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、生活狀況、智識程度，量處有期徒刑2年10月，並說明檢
察官求刑有期徒刑6年，已逾行為人之責任，為原審所不採
。本院經核原審認事用法，並無不當，量刑方面尚稱允洽，
應予維持。
五、被告以前開情詞提起上訴，指摘原審量刑過重不當，惟按量
刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟
酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指
為違法；上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊
重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第24
46號判決意旨參照）。查被告擔任車手，本案經手款項高達
600萬元，並無成立和解或為任何賠償，無有利量刑因子；
本案法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，並無減刑事由，被
告雖稱有自白減刑之適用，然其並無繳回犯罪所得，且因整
體適用行為時法之故，自無詐防條例第47條之適用；至輕罪
之自白減刑事由，已在原審量刑審酌之內，業如前述。是原
審上開量刑，並無過重。再者，被告現仍有多件詐欺另案在
其他院檢偵審中，有前案紀錄表可佐，顯見其並非單一犯罪
，自無情堪憫恕可言，本院認其無刑法第59條之適用。被告
擔任車手，原審就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之
多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，
量刑並無過重。其餘抗辯，已為原審審酌，上開認定及量刑
，並無違誤不當。被告持上開事由提起上訴指摘原審量刑不
當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官呂雅純提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 蔡川富 法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張妤瑄中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。