臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第896號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 施文鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第556號），本院裁定如下：
主 文
施文鵬(原名施永福)因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分
應執行有期徒刑拾年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施文鵬(原名施永福，下稱受刑人）
因擄人勒贖等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法
第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人因犯如附表所示數罪，經法院先後判處如附表所示之
刑，均經分別確定在案，且附表編號2之罪為附表編號1之罪
之裁判確定前所犯，並以本院為附表編號2犯罪事實最後判
決之法院，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如
附表各編號所處之刑，編號1部分得易科罰金、易服社會勞
動，編號2部分則不得易科罰金、易服社會勞動，依刑法第5
0條第1項各款規定，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業
已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，
此有數罪併罰調查表在卷可憑（見本院卷第9頁），合於刑
法第50條第2項之規定，並由本院對應之檢察官就附表所示
各編號之罪聲請合併定應執行刑，程序上核無不合，應予准
許。
三、爰審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、
犯罪時間等情狀，復就其所犯數罪為整體之非難評價後，併
兼顧刑罰衡平之要求與矯正受刑人之目的，暨受刑人就本件
聲請定其應執行刑案件表示之意見（見本院卷第67頁）等一
切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，就所
處有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。至於罰金刑 部分，僅有附表編號1所示併科罰金新臺幣4萬元之單一宣告 ，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 林臻嫺
法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡双財 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日