臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第857號
聲 請 人 盧泓銓
上列聲請人因強盜等案件（本院113年度原上訴字第9號），聲請
發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因強盜等案件，前經司法警察扣押IP
HONE行動電話一具（含SIM卡，本院判決附表2編號24），是
聲請人所有，依據起訴書、原審判決書、本院判決書之記載
，應與犯罪事實無關，爰依刑事訴訟法第317條規定請求准
許發還。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定
或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還
。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑
事訴訟法第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人因強盜等案件，前經司法警察調查時，於聲請人處扣
得行動電話1具（含SIM卡），有扣押物品目錄表、贓證物品
保管單、本院判決附表2在卷可參，合先敘明。
㈡聲請人上開案件，前經臺灣臺南地方法院以112年度原重訴字
第1號審理後，認為聲請人盧泓銓犯三人以上共同攜帶兇器
對被害人施以凌虐而犯私行拘禁罪，處有期徒刑3年2月，聲
請人不服提起上訴，因此，本案刻正由本院送最高法院審理
中。聲請人上開手機，雖未經原審及本院判決諭知沒收，然
本案尚未審理終結，聲請人參與本案係持手機致電聯絡共犯
及被害人到場而為毆打凌虐犯行，或有可能發現扣案手機與
犯罪事實有關，因此，聲請人扣案手機目前仍有作為本案證
據使用的必要，尚難予以發還。
四、綜上，聲請人向本院聲請發還扣案手機，本院不能准許，應
予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 曾子珍 法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 張妤瑄中 華 民 國 114 年 9 月 18 日