臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度毒抗字第417號
抗 告 人
即 被 告 林志仲
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣雲林地方法院中華民
國114年8月20日裁定(114年度毒聲字第57號)，提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即被告林志仲自民國114年5月13日起
入監執行，已無再施用毒品跡象，且檢察官既認抗告人無法
完成戒癮治療，自毋庸入勒戒處所觀察勒戒等語。
二、原裁定意旨以：㈠抗告人於113年9月24日17時30分許，同時
施用海洛因、甲基安非他命1次，嗣於同年月26日，因車禍
受送醫救治，其後經警扣得其所有已使用之注射針筒1枝及
第1 級毒品海洛因1包(毛重0.42公克)，並採尿送檢驗，結
果亦呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應等事實，業據抗告人坦
承，並有注射針筒1枝及第1級毒品海洛因1包扣案可佐，及
臺灣雲林地方檢察署鑑定許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真
實姓名對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢
體編號：O000000號）、正修科技大學超微量研究科技中心
尿液檢驗報告、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報
告單、衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷足憑，抗告人同時
施用第一、二級毒品可堪認定。㈡被告前曾因施用毒品案件
，經法院各裁定觀察、勒戒及強制戒治，最近1次係於97年1
1月18日因停止處分執行經釋放出所，並由臺灣雲林地方檢
察署檢察官處分不起訴確定，有法院前案紀錄表、在監在押
簡列表可按，抗告人本件施用毒品，距離最近1次強制戒治
執行完畢釋放已逾3年，檢察官聲請裁定抗告人入勒戒處所
執行觀察、勒戒，於法有據。㈢檢察官聲請書已說明依抗告
人客觀情形，不適宜為附完成戒癮治療條件之緩起訴處分，
屬檢察官職權之適法行使，而原審亦檢送檢察官聲請書繕本
向抗告人函詢意見，抗告人回稱請求撤銷勒戒，判處有期徒
刑等語，有查詢事項、查調結果單在卷。綜上，依檢察官聲
請，裁定抗告人入勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月。
經核於法並無違誤。抗告人上抗告意旨，為無理由，應予駁
回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 王美玲 法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 114 年 9 月 18 日