臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度抗字第408號
抗 告 人 林展丞
上列抗告人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國114
年8月5日駁回其上訴之裁定（原訴訟案號：114年度金訴字第567
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴
書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之
程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁
回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前
段分別定有明文。
二、經查，被告因詐欺等案件，經原審法院於民國114年5月5日
以114年度金訴字第567號判處應執行有期徒刑1年6月在案（
共21罪），而前開判決正本於114年5月9日送達被告所在監
所，有送達證書可參（原審卷2第53頁），依據上開說明，
本案上訴期間應自送達翌日114年5月10日起算20日，於114
年5月29日（星期四）屆滿。惟被告遲於114年8月1日始透過
監所具狀向原審提出上訴，此有被告所提刑事聲明上訴狀上
所蓋原審法院之收狀日期戳印可稽（原審卷2第337頁），本
案被告上訴明顯逾期。原審以被告的上訴違背法律上之程式
，且無從補正，予以裁定駁回，並無違誤。
三、被告雖抗告主張其於同一時期同一批人同一主謀犯案，應合
案審理云云，然其上訴程序既不合法，業如前述，則法院自
無從為實體之審理，被告遲誤上訴期間長達2月以上，原審
裁定駁回其上訴，並無違誤。
四、綜上，原審認為本件被告提起上訴，已逾法定上訴期間，其
上訴不合法律上之程式，予以駁回，經核乃屬正確，被告猶
執上開情詞提起抗告，並無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 曾子珍 法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 張妤瑄中 華 民 國 114 年 9 月 18 日