臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度國審上訴字第7號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 周元良
選任辯護人 吳岳輝律師
上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文
周元良自民國114年10月13日起延長限制出境、出海八月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察
官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役
或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居
所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由
足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又
審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期
徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不
得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後
段分別定有明文。依本章以外規定得命具保、責付或限制住
居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第
93條之3至第93條之5之規定（同法第93之6條亦有明文）。
二、經查，被告因涉犯殺人等案件（原審113年度國審重訴字第3
號），前經原審法院裁定具保停止羈押後，命自114年2月13
日起限制出境、出海8月，即至114年10月12日屆期（原審卷
二第362、367、387頁）。
三、今限制出境出海期間即將屆滿，本院發函聽取被告、辯護人
對於限制出境、出海的意見，被告及辯護人雖表示：被告應
無繼續限制出境、出海的必要等語（本院卷第331頁），然
本院認為被告涉嫌傷害致死犯行，業經原審判處有期徒刑6
年在案，被告的犯罪嫌疑重大，依據趨吉避凶、脫免刑責、
不甘受罰的人性，被告有相當理由足認有逃亡之虞，認被告
有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定事由，爰裁定如主
文所示。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 翁世容 法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宜柔中 華 民 國 114 年 9 月 17 日