臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上訴字第1726號
上 訴 人
即 被 告 陳家俞
上列上訴人因妨害秩序案件，不服臺灣臺南地方法院113年度訴
緝字第58號中華民國114年5月26日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署111年度少連偵字第110號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之
。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴
。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上
訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查
，原審判決後，被告陳家俞於本院審理時陳稱僅對原判決量
刑部分提起上訴，對原判決認定之犯罪事實、論罪法條、罪
數部分不提起上訴等語(見本院卷第73頁)，是本件有關被告
之審判範圍僅及於原判決量刑部分，原判決關於被告之犯罪
事實、論罪法條、罪數部分之認定，均不在本件審理範圍內
，此部分以第一審判決書所記載之事實、證據、論罪為審判
基礎引用之不再贅載。
二、被告行為時已年滿20歲為成年人，與少年共同實施犯罪，應
依兒童及少年福利及權益保障法第112條第1項前段規定，加
重其刑至二分之一。
三、原判決以被告本件成年人與少年共同犯在公共場所聚集三人
以上施強暴之下手實施犯行，罪證明確，因予適用兒童及少
年福利及權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條前段、
第28條、第150條第1項後段，刑法施行法第1條之1第1項等
規定，並以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，竟未
思以理性和平之方式解決問題，僅為朋友出氣，即在公共場
所聚眾毆打他人，對社會秩序、公共安全造成相當程度之危
害，所為實值非難；惟念及被告終能坦承全部犯行，犯後態
度尚可；並考量並未與告訴人達成調解、和解或賠償告訴人
之損害乙節；暨被告於原審審理時所陳述之教育程度、職業
、收入、家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露
，見原審訴緝卷第352頁、法院被告前案紀錄表），量處有
期徒刑8月。經核原判決所為刑之宣告，係以被告之責任為
基礎，審酌刑法第57條各款所列事項及其他一切情狀後而為
，所量定之刑亦未逾越法定刑範圍或有何違反比例原則、公
平原則及罪刑相當原則之情形，尚稱允當。被告固以本件犯
行為其成年後初犯，且有意願與告訴人和解，原判決未因其
係初犯減輕其刑，量刑過重為由，提起上訴，指摘原判決不
當。惟關於刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之
事項，倘未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不
得任意指摘為違法。本件原審於審酌上情後，量處被告上開
刑期，衡情其刑之量定已審酌刑法第57條所列事項，並以行
為人之責任為基礎，使罰當其罪而符合罪刑相當原則，並具
妥當性而無違刑罰權之分配正義，客觀上要難謂有何濫用權
限、輕重失衡或逾越法律所規定範圍之情事，被告上訴意旨
雖表明願與被害人甲○○和解，但經本院3次撥打電話聯繫被
害人均未果，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可稽(見本院
卷第59頁)，且被害人於審理期日亦未到庭，可見其並無與
被告和解之意願，此部分科刑因素並無改變。又觀諸法院前
案紀錄表記載，本案雖係被告成年後所初犯，但本案被告與
未成年人共犯，本應依上開兒童及少年福利及權益保障法第
112條第1項前段規定加重其刑，且其接獲友人即少年王○堯
電話聯繫前往案發現場參與共同鬥毆，被告竟未勸阻或拒絕
，欣然同意赴約外，更轉而邀約袁珩、王諺豐、楊庭愷、陳
睿吾等人一同赴會，且到場後更率先出手毆打陳彥霖，又於
其他人毆打被害人時在場助勢，被告本案犯罪情節不輕，原
判決僅於最輕本刑有期徒刑6月基礎上，予以酌加2月，原判
決所處之刑與被告本案犯罪情節相較，量刑並未過重，足見
原判決刑之量定堪稱允當。從而，被告上訴意旨主張原審量
刑過重，因而指摘原判決不當，經核非有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官趙中岳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 黃裕堯 法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉紀君
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。