臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度上訴字第1376號
上 訴 人
即 被 告 黃翔聖
指定辯護人 蕭能維律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境
、出海，本院裁定如下：
主 文
黃翔聖自民國一一四年十月七日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命
限制出境、出海，並準用第九十三條之二第二項及第九十三
條之三至第九十三條之五之規定」，刑事訴訟法第93條之6
定有明文；「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最
重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘
之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段
亦有明文。
二、被告黃翔聖因違反毒品危害防制條例案件，前經原審認為犯
罪嫌疑重大，原羈押之原因（即刑事訴訟法第101條第1項第
3款）雖仍然存在，然經考量被告自陳與母親同住，且先前
均無通緝之紀錄，認以提出保證金並加以一定限制之方式，
應足以保全被告到案，而於民國114年2月7日諭知准予被告
提出保證金新臺幣2萬元後停止羈押，並自停止羈押之日起
限制出境、出海8月，及限制住居之處分，而自該日起限制
出境、出海8月。
三、茲前開期間將於114年10月6日屆滿，本院審核相關卷證，參
酌被告及其辯護人陳述之意見後（見本院卷第249頁），認
被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪，
嫌疑重大，且係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原
審判處有期徒刑5年6月，復經本院駁回上訴在案，衡諸被告
已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃
匿以規避後續程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，有相
當理由足認其有逃亡之虞；況被告所涉製造第二級毒品犯行
亦對社會治安危害重大，參酌本案訴訟進行之程度，並權衡
國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居
住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情
節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，
認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自114年10月7日起
延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳 法 官 吳勇輝 法 官 吳書嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 高曉涵中 華 民 國 114 年 9 月 25 日