臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度金訴字第33號
原 告 藍美華
被 告 楊盛安
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭裁定移送前來（114
年度重附民字第22號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；起
訴違背民事訴訟法第253條之規定，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。
二、原告主張：被告違反洗錢防制法案件，業經檢察官起訴（臺
灣臺中地方檢察署113年度偵字第14905號），伊因此受有新
臺幣（下同）6,000萬元之損害，故依民法第184條第1項、
第185條規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應連帶賠償原告
6,000萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告於民國114年7月15日就前開主張之事實，向本院
刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償6,000萬元本
息，經本院刑事庭以114年度金上訴字第1323號維持一審刑
事有罪判決，並駁回兩造上訴（下稱刑案），另於同年8月2
0日以114年度重附民字第22號裁定移送前來，有原告所提之
刑事附帶民事訴訟起訴狀及上開裁定在卷可稽（見重附民卷
第3頁、41頁）。惟原告已於同年1月2日在刑案一審刑事訴
訟程序中，就同一原因事實對被告提起刑事附帶民事訴訟，
請求其連帶賠償6,000萬元本息（見一審附民卷第3頁），現
由臺灣臺中地方法院以114年度金字第399號繫屬在案（下稱
前案），有本院電話紀錄可稽（見本院卷第69頁）。則本件
與前案之當事人、主張之原因事實及訴訟標的、聲明均相同
，足見本件與前案為同一事件，原告嗣再行重複提起本件損
害賠償訴訟，有違民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，
為不合法，應予駁回。
四、本件經本院刑事庭移送前來，依法專屬本院民事庭管轄，原
告聲請移轉管轄，於法無據，末此敘明。
五、據上論結，原告之訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧 法 官 施懷閔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
書記官 洪鴻權
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日