臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第360號
抗 告 人 蔣敏洲
上列抗告人因與相對人林國雄間請求損害賠償事件，對於中華民
國114年6月25日臺灣臺中地方法院114年度重訴字第350號裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，
民事訴訟法第495條前段定有明文。又提起抗告，應依民事
訴訟法第77條之18、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強
制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，徵收裁判費
新臺幣（下同）1,500元，此為法定必須具備之程式。另抗
告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經
第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之
程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項
、第2項規定甚明。
二、本件抗告人不服原裁定，應為抗告而誤為異議，依民事訴訟
法第495條前段規定，視為已提起抗告。惟抗告人未據繳納
抗告裁判費1,500元，經原法院於民國114年7月31日以114年
度重訴字第350號裁定，命其於收受該裁定後5日內補繳，該
裁定已於114年8月21日送達抗告人，有該裁定及送達證書可
稽（見本院卷9、11頁）。抗告人迄未補正，亦有原法院裁
判費查詢答詢表、多元化案件繳費狀況查詢可憑（見本院卷
15至17、21頁）。依上開說明，其抗告自非合法，應予駁回
。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 民事第六庭 審判長法 官 許秀芬 法 官 許石慶 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
不得再抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。 書記官 陳緯宇
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日