臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第323號
抗 告 人 廖泓勝
相 對 人 廖敏利
上列當事人間因給付買賣價金事件，抗告人對於中華民國114年5
月28日臺灣臺中地方法院111年度重訴字第686號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；對於更正或駁回更正聲請之裁定
，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限，民事訴
訟法第232條第1項、第3項定有明文。上開規定，依民事訴
訟法第239條規定，於裁定準用之。故對本案裁定已有合法
抗告時，對於更正或駁回更正聲請之裁定，不得再以抗告程
序聲明不服，而應一併由抗告法院處理（最高法院106年度
台聲字第1424號裁定意旨參照）。是更正錯誤之裁定，如對
本案判決或本案裁定已有合法之上訴或抗告，當事人即不得
再以抗告程序聲明不服，而應一併由上訴審或抗告法院處理
。
二、抗告人主張其與原審共同原告○○○、○○○（下稱○○○2人）及相
對人為訴外人○○○之繼承人，○○○生前將不動產出售予原審被
告○○○，惟○○○尚有尾款新臺幣（下同）1,200萬元未給付，
依買賣及繼承之法律關係，先位請求○○○給付1,200萬元予○○
○之繼承人共同受領；復提起追加備位之訴，依民法第281條
第1項及繼承之法律關係，請求相對人給付1,200萬元予○○○
之繼承人公同共有（見原審卷二第15、23至27頁）。經原法
院於民國113年9月12日111年度重訴字第686號裁定駁回追加
備位之訴（下稱系爭裁定，見原審卷二第153至154頁），嗣
於114年5月28日就系爭裁定為更正裁定，而抗告人已對系爭
裁定合法提起抗告，依首開說明，抗告人就更正裁定部分，
不得再提起抗告，應由系爭裁定之抗告法院一併處理。抗告
人對原審更正錯誤之裁定提起抗告，依法不合，應予駁回。
又本件請求之訴訟標的對於○○○之繼承人固須合一確定，惟
抗告人之抗告既不合法，其抗告效力即不及於未提起抗告之
同造當事人○○○2人，爰不併列其等為抗告人，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 莊宇馨 法 官 廖欣儀 正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納裁判費新臺幣1,500元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 書記官 陳慈傳
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日