臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度重上字第228號
上 訴 人 蔡景程
上列上訴人因與被上訴人蘇育輝等間請求侵權行為損害賠償事件
，對於中華民國114年8月12日本院113年度重上字第228號判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣14
萬8,266元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一
審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁
回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條
第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第77
條之16第1項、第77條之27、民國114年1月1日施行之臺灣高
等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準第3條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按對於
第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴
人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、
中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院
認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，此觀民事訴訟法第
466條之1第1項、第2項規定自明。
二、本件上訴人於114年9月3日對本院113年度重上字第228號判
決不服，提起上訴。查上訴人係就第二審判決其敗訴部分全
部提起上訴，本件上訴第三審之上訴利益即訴訟標的金額為
新臺幣(下同)831萬6,003元（計算式：6,580,360元+2,864,
593元-744,050元-384,900元=8,316,003元），應徵第三審
裁判費14萬8,266元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未依前
開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之
委任狀，爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內
，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並應補提委任律師或具
律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即
裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君 法 官 陳宗賢 法 官 張瑞蘭
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳宜屏
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日