臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上字第391號
上 訴 人 洪釤榕
上列上訴人因與被上訴人曹永杉等間請求損害賠償事件，對於中
華民國114年7月23日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣3萬
681元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之
委任狀。逾期未補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第
466條之1第1項、第2項規定，委任律師或具律師資格之關係
人為其代理人，此為必須具備之程式。當事人提起第三審上
訴，未繳納裁判費或委任律師或具律師資格之關係人為其代
理人者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補
正，依同法第481條準用第442條第2項、第466條之1第4項規
定，應以裁定駁回之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（如
：起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92年第17次民
事庭會議決議參照）。而民事訴訟法第77條之16第1項前段
關於提起第三審上訴之裁判費徵收標準，業經民國113年12
月30日發布、114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟
與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」（下稱提高
徵收額數標準）第3條第1項規定提高為：「因財產權而起訴
之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價
額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第七十七
條之十六第一項原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千
萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十分之一
。」。是自114年1月1日起提起第三審上訴者，應按民事訴
訟法第77條之16第1項前段及提高徵收額數標準第3條第1項
規定徵收裁判費。
二、查本件上訴人於114年8月18日，對本院113年度上字第391號
判決提起第三審上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）161
萬4,153元，依前說明，應徵第三審裁判費3萬681元，未據
繳納；且上訴人復未依上開規定提出委任律師或具律師資格
之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定
正本7日內補正，逾期不補正者，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 廖穗蓁 法 官 李佳芳正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 卓佳儀中 華 民 國 114 年 9 月 1 日