臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲再字第194號
再審聲請人
即受判決人 張祐祥
上列再審聲請人因妨害性自主案件，對於本院113年度侵上訴字
第119號中華民國113年12月27日確定判決（原審案號：臺灣彰化
地方法院113年度侵訴字第7號；起訴案號：臺灣彰化地方檢察署
112年度偵字第1091號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426 條
第1 項定有明文。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判
決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級
審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄
（最高法院93年度台聲字第2 號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人甲○○（下稱聲請人）因犯
乘機性交罪，經臺灣彰化地方法院以113年度侵訴字第7號刑
事判決判處有期徒刑1年8月。聲請人不服向本院提起上訴，
惟經本院以「本件係原審指定辯護人康春田律師為上訴人即
被告甲○○（下稱被告）具狀聲明上訴，惟上訴狀狀末具狀人
欄僅以打字方式記載『上訴人即被告甲○○』，且僅蓋有康春田
律師之印文，並無被告本人之簽名、蓋章或按指印，無從得
知被告是否確有上訴之意，經本院於民國113年11月8日裁定
命被告於收受裁定5日內，補正其刑事上訴狀之簽名、蓋章
或按指印。又因被告現住居所不明，經本院於113年11月8日
裁定公示送達，並於113年11月15日上午將公告黏貼於本院
公告處及公告於司法院和本院網站，依法對被告為公示送達
等情，有上開刑事裁定、本院公務電話查詢紀錄表、送達證
書、公示送達公告、公示送達證書在卷可憑。惟被告迄今仍
未補正其簽名、蓋章或捺指印，有本院收狀、收文資料查詢
清單在卷可憑，揆諸上開說明，本件上訴違背法律上之程式
，應予駁回，且不經言詞辯論為之」等理由，認聲請人提起
之第二審上訴不合法律上程式，依刑事訴訟法第367 條前段
、第372 條規定，不經言詞辯論，以113年度侵上訴字第119
號判決駁回其上訴等情，有上揭各刑事判決書在卷可考。本
院（即上級審法院）既係以聲請人提起之第二審上訴不合法
律上程式，從程序上判決駁回聲請人之上訴，依上說明，聲
請人聲請再審之對象即應為原法院（即臺灣彰化地方法院）
之實體判決（按再審程序係就確定判決認定事實不當所設之
救濟方法），並非上級審法院（即本院）之程序判決，本件
再審案件，自應由原判決之法院（即臺灣彰化地方法院）管
轄。是聲請人本件聲請再審，本應向為實體判決之原法院即
臺灣彰化地方法院提起，詎其誤向本院聲請再審，即難謂合
，其聲請再審之程序顯然違背規定，自應駁回其再審之聲請
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 胡宜如 法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日