臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1244號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 劉宇智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第793號），本院裁定如下：
主 文
劉宇智因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑陸年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉宇智（下稱受刑人）因違反槍砲彈
藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖
有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官
聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條
第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，
但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。次按有刑法第5
0條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，
依第51條規定定之，刑法第50條第2項亦有明文。又法律上
屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非
概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適
當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律
之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為
裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上
，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應
受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台
非字第233號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣
臺中地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，
均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。
而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書所列之不
得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求
檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有「臺灣臺中地方檢
察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表
」在卷可稽（見本院卷第9頁）。茲檢察官聲請最後事實審
之本院就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑，本院
審核認其聲請為合法適當，應予准許。本院審核相關案卷及
受刑人之意見（見本院卷第67頁），復審酌受刑人所犯如附
表所示各罪之犯罪時間、犯罪態樣、侵害法益種類及責任非
難重複程度，以及附表編號1至3所示之罪前曾定應執行刑有
期徒刑1年3月等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示。另 受刑人所犯附表編號4該罪之宣告刑，關於併科罰金新臺幣1 0萬元部分，不生定執行刑之問題，應與附表各罪所定有期 徒刑部分之應執行刑併執行之，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 陳玉聰 法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 詹于君
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附表：受刑人劉宇智定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 妨害自由 竊盜 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112.12.21、113.01.17、113.01.25 112.09.15 112年11月間某日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢113年度偵字第10079號等 臺中地檢113年度偵字第10079號等 臺中地檢113年度偵字第10079號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度重訴字第1066號 113年度重訴字第1066號 113年度重訴字第1066號 判 決 日 期 113.12.05 113.12.05 113.12.05 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度重訴字第1066號 113年度重訴字第1066號 113年度重訴字第1066號 判決確定日期 114.01.06 114.01.06 114.01.06 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 臺中地檢114年度執字第2388號 臺中地檢114年度執字第2388號 臺中地檢114年度執字第2339號 編號1至3經臺中地院114年度聲字第1035號裁定定應執行有期徒刑1年3月 編 號 4 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑5年10月 （併科罰金10萬元） 犯 罪 日 期 112年10月間某日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢113年度偵字第10079號等 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 114年度上訴字第226號 判 決 日 期 114.04.15 確定判決 法 院 最高法院 案 號 114年度台上字第3456號 判決確定日期 114.07.24 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺中地檢114年度執字第12284號