臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1144號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 劉凱維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第721號），本院裁定如下：
主 文
劉凱維因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑伍年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉凱維因犯妨害秩序、槍砲彈藥刀械
管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法
第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定
應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國114年6月12日刑法第
50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依
刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條
定有明文，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項
但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第
51條之規定定其應執行之刑。次按數罪併罰，有二裁判以上
者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第53條、第51條第5款亦有明文規定。
三、經查，受刑人劉凱維因犯妨害秩序、槍砲彈藥刀械管制條例
等數罪，經臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示之
刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及法院前案紀
錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號1所示之
罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號2所示
之罪為得不易科罰金、不得易服社會勞動之罪。依刑法第50
條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察
官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署114年6月12日刑
法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽（
見本院卷第9頁），本院審核認聲請為正當，應予准許。又
本院已給予受刑人陳述意見之機會（見本院卷第53至59頁）
，並審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪之犯罪態樣、
時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責
原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍
及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執
行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 陳 淑 芳 法 官 邱 顯 祥 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 江 秋 靜
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日受刑人劉凱維定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 妨害秩序 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5年4月 併科罰金新臺幣5萬元 犯 罪 日 期 111年5月13日 112年8月28日前某日至112年12月13日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第8265號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第49561、59782號、113年度偵字第7702號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度訴字第391號 114年度上訴字第241號 判決日期 112年11月14日 114年4月10日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度訴字第391號 114年度上訴字第241號 判 決確 定日 期 113年6月20日 114年5月7日 是否得易科罰金、社勞案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動