臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1142號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 廖修賢
上列聲請人因受刑人加重詐欺等數罪併罰有二裁判以上，聲請定
其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第717號），本院裁定
如下：
主 文
廖修賢因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月
。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人廖修賢（下簡稱受刑人）因加重
詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第
51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑
法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當
之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種
特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事
項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯
罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數
罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑
法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依
刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中
之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30
年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念
規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止
原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配（本院按
：即內部性界限），以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律
授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼
顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定
意旨參照）。又執行刑之酌定，審酌各罪間之關係時，宜綜
合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間
、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定
較高之執行刑（按：若無上述情形，則宜酌定較低之執行刑
），但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯
數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定
較高之執行刑。司法院「刑事案件量刑及定執行刑參考要點
」第24、25點規定可供參考。
三、本院判斷：受刑人因加重詐欺等數罪，經本院分別判處如附
表所示之刑，均經確定在案，此有該案件歷審判決及法院前
案紀錄表各1份附卷可證。而受刑人經本院函詢「對本件聲
請定應執行刑之表示意見」，該通知陳述意見函已於民國11
4年9月3日、114年9月5日分別送達居所地及戶籍地，居所地
因受僱人代為收受後無法轉交而退回本院，戶籍地則因未獲
會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於臺中
市政府警察局豐原分局豐洲派出所，已合法送達。惟受刑人
迄今仍未回覆，有本院函詢公文稿、送達證書、法院在監在
押簡列表、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、本院收文、
收狀資料查詢清單在卷可參（本院卷第71-83頁)。從而，本
院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人
所犯如附表所示各罪係參與同一詐欺集團之招募他人加入犯
罪組織及加重詐欺取財未遂等犯行、犯罪時間為112年4月間
某日起至112年10月16日間，侵害法益係侵害被害人之財產
法益，亦對社會秩序造成危害，破壞人際間之信賴關係，影
響我國國際聲譽，並非侵害不可代替或不可回復性之個人法
益，並綜合考量各罪依其犯罪情節所量定之刑，所犯之罪所
反映出之人格特質；復參諸刑法第51條第5款係採限制加重
原則，而非累加原則之意旨，及前揭所述之比例原則、責罰
相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，整體評價其應受
矯治之程度後，爰就附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑
如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 胡宜如 法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
附表：受刑人廖修賢定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 組織犯罪防制條例 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑7月（共2罪） 犯 罪 日 期 112年4月間某時許 至112年10月7日 112年10月9日前某時許 至112年10月16日 偵 查 機 關 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第49494號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第49494號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度金上訴字第1162號 113年度金上訴字第1162號 判決日期 113年11月26日 113年11月26日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 114年度台上字第1591號 114年度台上字第1591號 判決確定 日 期 114年5月7日 114年5月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第7793號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第7793號