臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1095號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 余素蘭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第702號），本院裁定如下：
主 文
余素蘭因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余素蘭（下稱受刑人）因違反毒品危
害防制條例數罪，先後經判決確定如附表；數罪中雖有刑法
第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定
應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有
明文。故若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條
第1項但書之情形 ，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求
檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向
法院聲請，以維受刑人之權益。另數罪併罰之定應執行之刑
，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人
或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法
第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，
為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總
檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權
衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量
刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採
限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之
刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外
部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、
責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象
價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法
律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，
兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：
(一)受刑人因違反毒品危害防制條例數罪，經臺灣臺中地方法院
及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人
所犯如附表所示之各罪，編號1之罪為得易科罰金、得易服
社會勞動之罪，編號2之罪為不得易科罰金、不得易服社會
勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依
受刑人之請求聲請合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢
察署114年7月22日「刑法第50條第1項但書案件是否請求定
應執行刑調查表」為證（見本院卷第13頁），又經本院函請
受刑人就本案定其應執行刑之聲請表示意見，亦經受刑人具
狀表示「無意見」等語，有本院114年8月19日陳述意見調查
表在卷可憑（見本院卷第69頁）。從而，檢察官依受刑人之
聲請，向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行
刑，核屬正當。
(二)本院審酌受刑人所犯如附表所示編號1、2之罪，分別為賭博
、販賣第二級毒品，罪質相異，而編號2所犯皆為販賣第二
級毒品罪，罪質與手法相似，犯罪時間亦相近(於112年7月6
日至112年12月18日），責任非難重複性高，並權衡受刑人
犯數罪所反應出的人格特性、復歸社會之可能性、各該罪合
併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情
狀後，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰 法 官 周 瑞 芬 法 官 蘇 品 樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
附表：受刑人余素蘭定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 賭博 毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑5年6月（2次）、 有期徒刑5年3月（3次）、 有期徒刑5年2月（2次） 犯罪日期 112年7月15日至112年12月26日 112年7月6日、112年7月8日、112年12月3日、112年12月12日、112年12月14日、112年12月16日、112年12月18日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢113年度偵字第19029號 臺中地檢113年度偵字第2943號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中高分院 案號 113年度中簡字第1295號 113年度上訴字第 1367號 判決日期 113年12月16日 114年1月23日 確定判決 法院 臺中地院 最高法院 案號 113年度中簡字第1295號 114年度台上字第 2543號 確定日期 114年2月3日 114年6月12日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢114年度執字第2702號 臺中地檢114年度執字第9526號(前經臺中地院113年度訴字第615號判決，定其應執行刑為有期徒刑7年2月)