臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第575號
抗 告 人
即 受刑人 林佳緯
上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地
方法院114年度聲字第2172號中華民國114年7月23日裁定（聲請
案號：臺灣臺中地方檢察署114年度執聲字第1933號、114年度執
字第8389號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即受刑人林佳緯（下稱抗告人）抗告意旨略以：
請准予抗告人暫緩另案之接續執行，容憫抗告人先行返家安
頓單親母親日後的一切打理，再請將總和刑期一併執行，抗
告人屆時定安份報到，回監執行等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之
刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明
。又執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所
酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍
，及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即
法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例及罪刑相當
原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即
不得任意指為違法或不當。
三、經查，抗告人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中
地方法院判處如原裁定附表所示之刑，分別確定在案，有各
該判決書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。嗣由臺灣臺中
地方檢察署檢察官依抗告人之聲請就如原裁定附表所示各罪
聲請定其應執行之刑，原審法院經審核卷證結果，認聲請為
正當，併審酌抗告人如原裁定附表所示各罪之整體犯罪過程
，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、
各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯
罪傾向，及受刑人對其應執行刑表示之意見等情，並衡以各
罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，裁定應執行有期徒
刑6月，係在抗告人本件各罪宣告刑中刑期最長之有期徒刑3
月以上，以及各罪原判決宣告刑總合之有期徒刑9月以下之
範圍內，合於法律規定之外部性界限，並於各罪所定應執行
刑與宣告刑合併總合之有期徒刑7月以下之範圍內，亦無逾
越自由裁量之內部界限，且無明顯過重而違背比例原則或公
平正義之情形，核屬依法有據，並無何違誤或不當。抗告人
徒執前詞，請求暫緩接續執行云云，非定應執行刑時所應審
酌之事項，其抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 葉明松 法 官 許月馨以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日