臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上訴字第852號
上 訴 人
即 被 告 湯孟雄
選任辯護人 蔡育銘律師
上列上訴人即被告因加重詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院114
年度訴字第345號中華民國114年5月15日第一審判決（起訴案號
：臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第22456號、113年度偵字第1
3950號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法、量刑及沒收均
無不當，應予維持，除犯罪事實欄第2頁第6至7行「並加以
測試、過濾」更正為「，並以群呼系統自動撥打測試、過濾
」外，餘引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件
）。
二、上訴人即被告湯孟雄（下稱被告）上訴意旨略以：被告並非
居於主導犯罪地位，且係經同案被告黃譽憲招募始參與本案
，其犯罪情節顯較黃譽憲為輕，惟原審量處相同刑度，有違
比例原則與罪刑相當原則。又被告坦承犯行，犯後態度良好
，原判決量刑過重，請求撤銷原判決，從輕量刑等語。
三、上訴駁回之理由：
㈠按刑法第59條規定犯罪情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，固
為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另
有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即
予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。是為此項裁
量減刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌在客觀上是否
有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形（最高法
院88年度台上字第6683號判決要旨參照）。多年來我國各類
型詐欺犯罪甚為猖獗，與日遽增，加害人詐欺手法層出不窮
，令民眾防不勝防，嚴重侵害被害人財產法益，更影響人與
人之間彼此之互信，此種犯罪類型令國人深惡痛絕，有鑑於
此，我國更成立跨部會打詐國家隊，並修正洗錢及制定打詐
專法，展現打擊詐騙之決心，杜絕詐欺及洗錢犯罪，若於法
定刑度之外，動輒適用刑法第59條之規定減輕其刑，除對其
個人難收警惕之效，無從發揮嚇阻犯罪、回復社會對於法規
範之信賴，及維護社會秩序之一般預防功能，亦不符我國打
擊詐騙，保護被害人財產安全之刑事政策。本案被告與其他
詐欺成員彼此分工共同實施詐欺犯行，嚴重影響人與人之間
彼此之互信，惡性非輕，且其依刑法第25條第2項規定及詐
欺犯罪危害防制條例第47條前段規定遞減輕其刑後，可量處
之刑度已甚低，參以被告係貪圖不法利益而為本案犯行，實
難認被告犯行有引起一般同情而顯可憫恕，認為科以上開最
低刑度以上，猶嫌過重之情狀，自無從依刑法第59條之規定
減輕其刑。是被告之辯護人主張適用刑法第59條規定酌減其
刑等語，尚難憑採。
㈡原審經審理結果，認被告三人以上共同以電子通訊及網際網
路對公眾散布而詐欺取財未遂犯行事證明確，予以論罪科刑
，並以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取錢
財，而於詐欺集團共同為加重詐欺取財犯行，著手詐欺海外
華人，應予非難；考量被告犯後坦認犯行，態度尚可，及被
告於原審審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況（原審卷第
107頁）等一切情狀，量處如原判決主文第2項所示之刑。並 說明扣案如原判決附表二編號1至6、8至12所示之物，均為 被告所有且供本案犯罪所用之物，應均依詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項之規定宣告沒收。經核原審業已詳予說明 認定被告犯罪所憑證據及論述理由，所為認事用法核無違誤 ，又量刑部分亦已審酌刑法第57條科刑等一切情狀，在罪責 原則下適正行使其量刑之裁量權。被告雖未到庭辯論，然據 其上訴意旨稱被告犯罪情節較黃譽憲為輕，但刑度與黃譽憲 相同，顯不公平，希望能從輕量刑等語。惟按量刑之輕重， 係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍於量刑時，已 依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而 未逾越法定刑度，又未濫用其職權，即不得遽指為違法（最 高法院72年度台上字第6696號判例意旨參照）。原審量刑未 逾越法定刑度，並認被告與黃譽憲具共同正犯關係，其犯罪 情節相同，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，就被告 前揭犯行衡處與黃譽憲同一刑度，其量定之刑罰，客觀上並 未逾越法定刑度或濫用其裁量權限，無違比例原則，核無不 當或違法之情形，被告就原審適法範圍裁量權之行使為爭執 ，其上訴意旨所陳，尚難憑採。
㈢綜上所述，被告上訴仍執前詞，就原判決量刑已經詳細說明 之事項，指摘原判決量刑過重，為無理由，其上訴應予駁回 。
四、被告經合法傳喚，無正當之理由未到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官李月治到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第九庭 審判長法 官 石馨文 法 官 陳宏瑋 法 官 陳茂榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧威在
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日