臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度上易字第734號
第 三 人
即 參與人 久樘建設股份有限公司（已廢止登記）
代 表 人 葉榮吉
葉清連
林秋月
第 三 人
即 參與人 久樘營造股份有限公司（已廢止登記）
代 表 人 葉榮吉
林俊宏
劉啟全
本院114年度上易字第734號被告葉榮吉詐欺案件，裁定如下：
主 文
久樘建設股份有限公司、久樘營造股份有限公司均應參與本案沒
收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外
之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所
得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為
而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行
違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯
罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其
孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明
文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯
論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請
，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序
，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦有規定。
二、再按公司經主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算，於清算
範圍內，視為尚未解散，公司法第26條之1、第24條、第25
條定有明文。股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規
定，或股東會另為選任者外，以董事為清算人，為同法第32
2條第1項所明定。清算人有數人時，得推定一人或數人代表
公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，同法第
85條第1項前段定有明文。此一規定，依同法第334條規定，
於股份有限公司之清算準用之（最高法院102年度台抗字第7
21號民事裁定意旨參照）。查本件久樘建設股份有限公司、
久樘營造股份有限公司均於民國109年8月4日經主管機關為
廢止登記，有經濟部商工登記公示資料查詢公司基本資料、
e化商工Web IR系統公司登記資料查詢在卷可稽（見本院卷
第117、125、141-144頁），依上揭說明，久樘建設股份有
限公司、久樘營造股份有限公司應依法清算，惟其尚未向法
院聲報清算人或經利害關係人聲請選任清算人就任事件，有
本院公務電話查詢紀錄表附卷可佐（見本院卷第145頁），
故應以久樘建設股份有限公司、久樘營造股份有限公司最後
登記之全體董事為公司清算人，是久樘建設股份有限公司之
代表人應為最後登記之全體董事即董事長葉榮吉、董事葉清
連、林秋月，久樘營造股份有限公司之代表人為最後登記之
全體董事即董事長葉榮吉、董事林俊宏、劉啟全，並有經濟
部商工登記公示資料查詢、股份有限公司變更登記表附卷可
憑（見本院卷第117-132頁），且久樘建設股份有限公司、
久樘營造股份有限公司雖經廢止，但其法律人格在清算範圍
內，視為繼續存續，自得為參與沒收程序之主體。
三、被告葉榮吉被訴詐欺案件，經檢察官提起公訴，原審法院於
114年6月18日以111年度金重訴字第2457號判決在案，被告
葉榮吉不服原判決提起上訴，現由本院以114年度上易字第7
34號案件審理中。原審判決認定被告葉榮吉意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財之犯意，於107年10月間，向華展顧
問股份有限公司(下稱華展公司）佯稱以「日揚森山透天別
墅建案」3戶之土地房屋買賣合約書做為擔保，借款新臺幣
（下同）3,000萬元等語，致華展公司陷於錯誤，於107年10
月31日、同年11月9、15、20、26日共計匯款3,000萬元至久
樘建設股份有限公司臺灣新光商業銀行（下稱新光商銀）帳
號0000000000000帳戶、久樘營造股份有限公司新光商銀帳
號0000000000000帳戶內等語，是久樘建設股份有限公司、
久樘營造股份有限公司（以下合稱第三人公司）是否受有犯
罪所得而應依刑法第38條之1規定宣告沒收，即有待調查釐
清，而第三人公司均未依前開刑事訴訟法之規定具狀聲請參
與本案沒收程序或陳明對於沒收其財產將不提出異議，為保
障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其等有參與本
案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有命第三人公司參
與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命第三人公司參與本
案沒收程序。
四、本院114年度上易字第734號被告葉榮吉詐欺案件已於114年9
月26日進行準備程序，並預定於同年11月27日上午10時30分
進行審理程序。本件參與人參與本案後，應依期到庭或委任
代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，得請求調
查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利
之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴
訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄 法 官 林 源 森 法 官 廖 健 男以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 羅 羽 涵
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網