臺灣高等法院民事裁定
114年度重家上字第91號
上 訴 人 李正豐
被 上訴人 許婉慧
李正忠
李天富
上列當事人間聲請再審事件，上訴人對於中華民國114年6月13日
臺灣新北地方法院113年度家再字第1號第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法
院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院命其補正
而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條
定有明文。次按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之
16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又民
事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，
不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一
審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，
即駁回其上訴（最高法院112年度台抗字第713號、98年度台
抗字第875號裁定要旨參照）。
二、經查，本件上訴人對原法院113年度家再字第1號判決提起上
訴，未預納第二審裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院以
114年度家聲字第34號裁定駁回並確定（見該聲字卷第7-9頁
）。本院於民國114年8月26日裁定命上訴人於收受裁定後10
日內補繳裁判費新臺幣19萬3,326元，該裁定業於114年9月4
日送達上訴人，有該補費裁定及送達證書可稽（見本院卷第
29、31頁）。又上訴人於上開訴訟救助聲請經駁回確定後，
雖再聲請訴訟救助，惟亦經本院以114年度家聲字第36號裁
定駁回，上訴人迄未補繳裁判費，復有本院裁判費查詢表、
答詢表可按（見本院卷第41、49-56頁），其上訴自非合法
，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事法庭
審判長法 官 邱景芬 法 官 陳賢德
法 官 葉珊谷正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 陳玉敏