分配表異議之訴再審之訴
臺灣高等法院(民事),重再字,114年度,25號
TPHV,114,重再,25,20250918,1

臺灣高等法院民事裁定
114年度重再字第25號
再 審原 告 裕旺工程有限公司

法定代理人 劉柏聖
訴訟代理人 陳明富律師
上列再審原告因與再審被告致新工程有限公司間分配表異議之訴
事件，對於中華民國114年3月25日本院108年度重上字第1047號
判決提起再審之訴，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣七百三十一萬二千九百二十一元。
再審原告應於本裁定正本送達翌日起七日內，繳納再審裁判費新
臺幣十三萬零七百十六元，如未依限補繳，即裁定駁回再審之訴
。
　　理　由
一、再審之訴，依民事訴訟法第77條之17第1項規定，應按起訴
法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16
規定預納裁判費，此為必須具備之程式。再審之訴，形式上
雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的
價額之核定，仍以前訴訟程序起訴時之價額為準。又分配表
異議之訴之原告為對分配表聲明異議之債權人或債務人，被
告則為不同意異議之他債權人或債務人，或不同意債務人異
議之債權人。如多數債權人對同一被告獲分配金額均不同意
，本得各自對該被告起訴（數訴），倘其基於程序選擇權，
共同對該被告提起分配表異議之訴，因其均為訴訟標的法律
關係之主體，本於同一聲明，可認應按其聲明所得受之共同
利益計算訴訟標的價額。
二、本件再審原告對於本院108年度重上字第1047號確定判決（
下稱原確定判決）提起再審之訴，未據繳納裁判費。查再審
原告以原確定判決剔除其如附表所示分配表債權有違誤而提
起再審之訴（見本院卷5至16頁），因再審被告於前訴訟程
序以一訴共同對再審原告提起分配表異議之訴，請求剔除再
審原告如附表所示分配表債權之分配，其起訴時訴訟標的價
額應為分配表變更後再審被告所增加分配金額之總和，核定
為新臺幣（下同）731萬2,921元（24,508+120,000+4,788,7
25+2,379,688），依民事訴訟法第77條之16規定，應徵再審
裁判費13萬0,716元。茲限再審原告於本裁定正本送達翌日
起7日內補正，如未依限補正，即駁回其再審之訴。爰裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日



　　　　　　　　　民事第十八庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　黃明發　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文毓　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡芷瑜正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊智凱附表　　　　　　　　　　　
臺灣基隆地方法院106年司執字第6178號強制執行事件分配表（107年2月7日製作） 次序 債權種類 金額（新臺幣） 證據 1 執行費 2萬4,508元 本院卷64頁 2 執行費 12萬元 本院卷64頁 6 本票債權（臺灣士林地院106年度司票字第130號本票裁定） 478萬8,725元 本院卷61、64、77頁 7 本票債權（臺灣士林地方法院106年度司票字第131號本票裁定） 237萬9,688元 本院卷61、64、77頁