臺灣高等法院民事裁定
114年度聲再字第41號
聲 請 人 黃德生
上列聲請人與相對人葉晉翔等間請求侵權行為損害賠償再審之訴
事件，聲請人對於中華民國114年7月22日本院114年度再易字第6
3號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4
款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審
理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情
事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情
事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法
院無庸命其補正。又當事人雖聲明係對某件裁定為再審，但
審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判如何違法，而對
該聲明不服之再審裁定，則未指明有如何法定再審理由，自
可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回
之（最高法院101年度台聲字第1056號裁定參照）。
二、查聲請人固主張本院114年度再易字第63號確定裁定即因其
未表明再審理由而駁回再審之訴之裁定（下稱原確定裁定）
有民事訴訟法第496條第1項第2款、第13款、第497條規定之
再審事由，對之聲請再審，惟其表明者實係指摘兩造間請求
損害賠償事件之原確定判決認定事實及取捨證據不當，而未
指明原確定裁定有何合於上開再審事由之具體情事。依上說
明，其聲請再審即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 民事第一庭
審判長法 官 蔡和憲 法 官 林晏如 法 官 曾明玉 正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 陳盈璇