臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第378號
聲 請 人 魏楷芹
上列聲請人因與相對人劉忠雄間請求侵權行為損害賠償事件，對
於中華民國114年7月17日臺灣新北地方法院114年度訴字第1474
號判決提起上訴（本院114年度上字第863號），並為本件訴訟救
助之聲請，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判決先
例意旨參照）。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即
應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高
法院114年度台抗字第471號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服民國114年7月17日原法院114年度訴字第147
4號判決，提起上訴，經原法院核定聲請人上訴利益為新臺
幣（下同）299萬8,000元，命聲請人於收受補正裁定後5日
內補繳第二審裁判費5萬4,900元（見原審卷第117頁）。聲
請人固以其現無工作，生活困頓，無力支付龐大上訴費用為
由，聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用等
無資力支出訴訟費用之事由，並未提出能即時調查之證據資
料以為釋明，法院亦無依職權調查聲請人財產所得資料或命
聲請人再行補正之必要。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有
未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 民事第二庭
審判長法 官 紀文惠 法 官 王育珍 法 官 賴武志
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 蔡明潔