臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第330號
聲 請 人 吳淂郙
法定代理人 張喬琪
上列聲請人因與相對人李淑惠、石家鴻間損害賠償事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。惟當
事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能
即時調查之證據，以釋明之，同法第109條第2項、第284條
亦有明定。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其
提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
即應將其聲請駁回，而無派員調查之必要（最高法院101年
度台聲字第23號裁定意旨參照）。又當事人於下級審曾經繳
納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之
變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院102年度台抗字第5
6號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於原法院114年度原訴字第1號判決（下稱系爭
事件）提起上訴，並聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：聲請
人生活困難，現無資力支付訴訟費用，依民事訴訟法第107
條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其確係窘
於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出裁判費；且聲請
人於民國113年12月20日在原審已繳納第一審裁判費新臺幣
（下同）1萬900元（見系爭事件第一審卷第10頁），參以聲
請人就系爭事件之上訴利益為100萬元，本件第二審裁判費
為1萬9,800元，數額非鉅，聲請人復未釋明其經濟狀況在繳
納第一審裁判費後，於訴訟進行中確有重大變遷之情事，致
無資力支出訴訟費用，揆之首揭說明，其聲請訴訟救助於法
不合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞 法 官 陳君鳳
法 官 吳孟竹正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 楊婷雅