聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,114年度,897號
TPHV,114,抗,897,20250930,1

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第897號
抗 告 人 李國棟
上列抗告人因與相對人阿里實業有限公司等間清償債務強制執行
聲明異議事件，對於中華民國114年5月29日臺灣臺北地方法院11
4年度執事聲字第330號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、按當事人對於執行法院司法事務官處理事件所為之終局處分
提出異議，應於處分送達後10日之不變期間內為之，強制執
行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之4定有明文。當事
人對於司法事務官所為之處分，以書狀向司法事務官提出異
議，此異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不
合法者，得類推適用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用
同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議，如司法事
務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應
類推適用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條
第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、查抗告人不服原法院司法事務官於民國114年3月28日所為11
3年度司執字第55675號裁定（下稱原處分），向原法院提出
異議，原法院於114年5月29日以異議不合法為由裁定駁回異
議（下稱原裁定），抗告人不服，提起抗告。查抗告人居住
於新北市樹林區（本院卷第19頁，原法院卷第49至52頁），
原處分於114年4月9日送達抗告人，有送達證書可證（見113
年度司執字第55675號卷第279頁），且為抗告人所不爭執（
本院卷第27、29頁）。則異議之10日不變期間自114年4月10
日起算，加計在途期間2日，於114年4月21日屆滿，抗告人
遲至114年4月28日對原處分提出異議（原法院卷第19頁），
已逾法定不變期間。原法院以抗告人之異議逾期為由裁定駁
回其異議，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予
廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　
　　　　　　　　　　　審判長法　官　賴惠慈　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥君　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴秀蘭正本係照原本作成。




不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡君