聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,114年度,623號
TPHV,114,抗,623,20250916,2

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第623號
抗 告 人 傅煥倉即傅肇尾

上列抗告人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司、中國信託商
業銀行股份有限公司間、兆豐國際商業銀行股份有限公司聲明異
議事件，對於中華民國114年2月6日臺灣士林地方法院113年度執
事聲字第125號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事
訴訟法第487條本文定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合
法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項
準用第444條第1項規定即明。上開規定依強制執行法第30條
之1規定，於強制執行程序亦有準用。
二、查本件抗告人對於原法院民國114年2月6日所為114年度執事
聲字第125號裁定，提起抗告。該裁定於114年2月12日送達
至抗告人之戶籍地即彰化縣○○市○○路000巷00號之7，經寄存
送達彰化縣警察局中正派出所，已於000年0月00日生送達效
力，有卷附之戶籍資料及送達證書可稽（原審卷第56、74頁
），故抗告之10日不變期間自同年2月23日起算，加計在途
期間5日（法院訴訟當事人在途期間標準第2、3條規定參照
），原應於同年3月9日屆滿，因該日為星期日，以次日代之
，而於同年3月10日已告屆滿，乃抗告人遲至同年4月18日始
提起抗告，有民事抗告狀（誤載為民事執行聲明異議狀）原
法院收狀戳章足參（本院卷第9頁），已逾法定不變期間，
依上開規定，其抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　
　　　　　　　　　　　審判長法　官　李昆霖　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳素勤　　　　　　　　　　　　　　法　官　何悅芳正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　常淑慧