臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第490號
再抗告人 劉月嫆
上列再抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間聲明異議
事件，對於中華民國114年7月1日本院114年度抗字第490號裁定
提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，再抗告人應委任律師為代理人。再抗告人未
委任代理人者，抗告法院應定期先命補正。逾期未補正者，
抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第
495條之1第2項準用同法第466條之1規定甚明。
二、本件再抗告人對於民國114年7月1日本院114年度抗字第490
號裁定提起再抗告，固已繳納裁判費（見本院卷第154頁）
，惟未據其委任律師或具有律師資格之親屬為其訴訟代理人
，復未釋明其具有律師資格，經本院於同年8月20日裁定命
再抗告人於收受裁定送達後7日內補正，該裁定於114年8月2
7日因未獲會晤再抗告人本人，已將文書交與有辨別事理能
力之受僱人，有本院裁定及送達證書可憑（見本院卷第147
至149頁），然其迄未提出委任律師或具律師資格之關係人
為代理人之委任狀，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽
（見本院卷第155頁），依上開說明，其所為再抗告即非合
法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 民事第三庭
審判長法 官 李昆霖 法 官 吳素勤 法 官 何悅芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 常淑慧
, 台灣公司情報網