臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1194號
抗告人 尼可拉斯．史特林（NICHOLAS STIRLING TAYLOR）
上列抗告人因與相對人謝錦宏間請求損害賠償等事件，對於中華
民國114年8月12日臺灣臺北地方法院114年度救字第134號裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得依民事訴訟法第107
條第1項規定，向法院聲請以裁定准予訴訟救助，惟訴訟救
助係為使無資力支出訴訟費用之人於具備法定要件時，許其
暫緩支付訴訟費用之制度，是若當事人聲請訴訟救助後，嗣
已自行繳納本案之裁判費者，即難認其無支出訴訟費用之資
力，其聲請自無從准許。
二、聲請及抗告意旨略以：伊為美國籍並在臺永久居留，為不諳
法律之外國人，每月收入扣除支出為負數，預納裁判費將影
響伊生計，有准予訴訟救助必要。原裁定駁回伊訴訟救助之
聲請，容有未洽，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人以原法院114年度訴字第4101號損害賠償等事
件，請求相對人損害賠償，並聲請訴訟救助，經原法院於民
國114年8月12日以原裁定駁回聲請後，抗告人已於同年月19
日自行繳納第一審裁判費新臺幣1萬2370元（原審卷第83、8
7頁），難認其無支出本案訴訟費用之資力，其聲請訴訟救
助，即無從准許。另抗告人雖獲財團法人法律扶助基金會台
北分會審查決定通知准予法律扶助，惟該分會變動審查後通
知終止法律扶助，有上開通知可稽（本院卷第83、259頁）
，自與法律扶助法第63條規定應准訴訟救助之情形不合。從
而，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，核無違誤，抗告意
旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 民事第五庭
審判長法 官 賴惠慈 法 官 林伊倫 法 官 陳彥君正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 林宗勳