臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1143號
抗 告 人 施木森
上列抗告人因與王盛禾間清算合夥財產等事件，對於中華民國11
4年7月8日臺灣臺北地方法院114年度補字第1463號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人以一訴主張：㈠抗告人應協同辦理清
算兩造共同出資之中登建設有限公司及臺北市○○區○○段○○段
000地號合作投資開發之合夥事業之財產；㈡抗告人應依前項
清算結果給付新臺幣（下同）100萬元本息，第一項請求之
訴訟標的價額不能核定，以165萬元計，且二請求間無競合
關係，訴訟標的價額應併計為265萬元，原法院核定為165萬
元，尚有違誤，爰提起抗告，求為廢棄原裁定關於核定訴訟
標的價額部分。
二、相對人陳述意見略以：二請求之經濟上目的相同，所能獲得
之訴訟利益同一，訴訟標的價額應擇高者即165萬元定之等
語。
三、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77
條之12 規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利
益額數加十分之一定之。以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第77條之2、第1項、第77條之12定有
明文。另起訴請求協同清算合夥財產，應以原告如獲勝訴判
決所得受之客觀上利益定之。
四、經查，相對人請求協同清算合夥財產部分，依所提共同合資
開發投資契約等件，無從判斷合夥成本及盈虧，以計算其如
獲勝訴判決所得受之客觀上利益，其並表明請求最低金額為
100萬元等語，是此部分之訴訟標的價額不能核定，應核定
為165萬元。又相對人請求協同清算合夥財產並給付之訴，
最終目的均在請求分配合夥財產，自經濟上觀之，訴訟目的
一致，不超出終局標的即分配合夥財產之範圍，訴訟標的價
額應依各項聲明中價額最高者定之，故本件訴訟標的價額應
核定為165萬元。原法院關於核定訴訟標的價額部分，核無
違誤，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為無理
由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第八庭
審判長法 官 邱育佩 法 官 陳雯珊 法 官 趙雪瑛正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 楊璧華
, 台灣公司情報網