臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1119號
再 抗告人 朱載樂
上列再抗告人因與相對人國防部政治作戰局間確定訴訟費用額事
件，對於中華民國114年9月17日本院所為裁定，提起再抗告，本
院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，民事訴訟法第484第1項本文定有明文。所稱之裁
定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審
，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（
最高法院74年台聲字第30號判例意旨參照）。對於財產權訴
訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同
）100萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要
，以命令減至50萬元或增至150萬元，民事訴訟法第466條第
1、3項亦有明定。司法院業於民國91年1月29日以（91）院
台廳民一字第03075號函，命令將民事訴訟法第466條第1項
所定上訴三審之利益額數提高為150萬元，並訂於91年2月8
日起實施。另提起再抗告，如有民事訴訟法第442條第1項所
定不合法之情形者，抗告法院得依同法第495條之1第2項準
用第481條、第442條第1項規定，認再抗告為不合法，以裁
定駁回之。
二、經查，再抗告人就其與相對人間確定訴訟費用額事件，原法
院司法事務官於114年5月1日以114年度司聲字第535號裁定
，命抗告人應負擔訴訟費用額為54萬744元，抗告人不服提
起異議，原法院於114年7月10日以114年度事聲字第59號裁
定異議駁回，抗告人不服，提起抗告，經本院於114年9月17
日以114年度抗字第1119號裁定（下稱系爭裁定）駁回其抗
告。再抗告人對系爭裁定不服，於114年9月23日提起再抗告
，惟再抗告人因系爭裁定所得受之利益為54萬744元，未逾1
50萬元，依前揭說明，系爭裁定不得抗告，再抗告人對系爭
裁定提起再抗告，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟 法 官 張婷妮
法 官 林哲賢正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 陳盈真