臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1086號
抗 告 人 陳依伶
訴訟代理人 呂紹凡律師
上列抗告人因與相對人謝峰佑間侵權行為損害賠償事件，對於中
華民國114年6月17日臺灣桃園地方法院113年度訴字第1587號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
民事訴訟法第483條定有明文。又法院核定訴訟標的價額之
裁定，依同法第77條之1第4項規定，固得為抗告，惟如訴訟
標的金額明確，不涉及訴訟標的價額之核定，則法院限期命
補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進行中之裁定，依前揭規定
，自不得抗告。如提起抗告，係對不得抗告之裁定為抗告，
為不合法，應以裁定駁回。
二、經查，抗告人對原法院113年度訴字第1587號判命其與同案
被告利研有限公司連帶給付新臺幣（下同）418萬0,802元本
息予相對人之判決不服，提起上訴，因其未繳納第二審裁判
費，原法院乃於民國114年6月17日裁定命補繳第二審裁判費
7萬5,784元，核屬訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告。
抗告人以該裁定送達不合法為由，提起抗告，自非合法，應
予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文 法 官 盧軍傑 法 官 朱美璘正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 張郁琳
, 台灣公司情報網