臺灣高等法院民事裁定
114年度家抗字第67號
抗 告 人 卜碩彥
卜聿珊
郭燦原
郭大芊
相 對 人 陳敏慧
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，抗告人對於中華民國
114年8月27日臺灣臺北地方法院108年度重家訴字第6號所為裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟
中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，
民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文，此規定依家事事件
法第51條，於家事訴訟程序準用之。查本件所有權移轉登記
等事件，對於共同訴訟人必須合一確定，雖僅抗告人卜碩彥
、卜聿珊提起抗告，依上開說明，其抗告效力及於原審共同
被告郭燦原、郭大芊，茲併列郭燦原、郭大芊為抗告人，合
先敘明。
二、按民事訴訟法第182條第1項規定「訴訟全部或一部之裁判，
以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結
前以裁定停止訴訟程序」。所謂他訴訟終結者，係指他訴訟
之訴訟程序「全部終結」而言，例如經裁判確定、或經撤回
起訴、和解等，若僅經一審法院裁判，尚未確定者，即難認
他訴訟已終結（最高法院102年度台抗字第743號裁定參照）
。
三、抗告意旨略以：兩造間請求所有權移轉登記等事件，原法院
前於民國111年10月11日裁定該事件於同法院110年度婚字第
355號確認婚姻關係存在事件（下稱甲事件）、111年度婚字
第78號確認婚姻關係存在事件（下稱乙事件）家事訴訟終結
前，停止本案訴訟程序，甲事件迄今尚未終結，原法院於11
4年8月27日以甲事件已確定為由，裁定撤銷停止訴訟程序（
下稱原裁定），自有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等
語。
四、查兩造間請求所有權移轉登記等事件，原法院前以甲、乙事
件之法律關係是否成立，為本案訴訟之先決問題，而於111
年10月11日裁定於甲、乙事件家事訴訟終結前，停止本案訴
訟程序（見原法院卷三第33至34頁），嗣原法院於114年8月
27日以甲、乙事件均已判決確定為由，撤銷停止訴訟程序之
裁定（見原法院卷三第71至72頁）。然本院於114年4月9日
就甲事件以113年度家上字第128號判決抗告人卜碩彥、卜聿
珊敗訴後，其等不服，已對之提起上訴，該事件迄今尚未確
定乙情，有本院函文、歷審裁判明細、本院民事判決、公務
電話紀錄表、民事書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第
15、35至51、53至62頁），揆諸上開說明，甲事件尚未判決
確定，難認已終結。原法院以甲、乙事件業已確定為由，依
職權撤銷停止訴訟程序裁定，即有未洽。抗告意旨指摘原裁
定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭
審判長法 官 邱景芬 法 官 葉珊谷 法 官 徐雍甯正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 林士麒