臺灣高等法院民事裁定
114年度勞抗字第53號
抗 告 人 陳修沁（原名：陳科維）
上列抗告人因與相對人台灣大哥大股份有限公司間請求損害賠償
事件，對於中華民國114年7月17日臺灣臺北地方法院114年度重
勞訴字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊與相對人間請求損害賠償事件，經原法院
於民國114年5月27日以114年度重勞訴字第5號判決駁回伊之
訴（下稱系爭判決），系爭判決於114年6月2日送達於伊居
住之「新北市○○區○○○路000號7樓之17」（下稱系爭處所）
，雖由大樓管理員收受，惟管理員未能於收受後交付予伊，
致伊錯失上訴期間；且伊雖誤以電子郵件方式傳送上訴狀，
然亦足證其有上訴之意圖。又伊為身心障礙者，未獲法律扶
助而獨自進行訴訟，原法院未善盡對弱勢當事人之程序照料
義務，違反身心障礙者權利公約第13條及憲法保障訴訟權之
意旨，故原裁定以伊遲誤上訴期間為由，駁回伊之上訴即有
違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間
內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第440條本文、第442條第1項分別定
有明文。又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送
達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，
同法第137條第1項定有明文。
三、經查：
㈠系爭判決係於114年6月2日送達系爭處所，送達證書上蓋有「
○○○○○○社區管理服務中心行政專用章」之圓戳章，送達方法
欄勾選「受僱人」，由該社區之受僱人代收，有送達證書可
稽（見原法院114年度重勞訴字第5號卷三第67頁），依民事
訴訟法第137條第1項規定，堪認系爭判決已於114年6月2日
合法送達抗告人。又自系爭判決發生送達效力之翌日即114
年6月3日起算20日，並加計在途期間2日，本件上訴期間應
於114年6月24日屆滿，抗告人遲至同年7月1日始具狀提起本
件上訴（見同上卷第71頁），已逾上訴不變期間。
㈡抗告意旨雖稱系爭判決由大樓管理員收受，管理員未能於收
受後交付予抗告人致遲誤上訴期間云云，惟受公寓大廈管理
委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收
郵件者，性質上係屬全體住戶之受僱人，受送達人之住居所
、事務所或營業所位於公寓大廈內，郵差送達文書時不獲會
晤應受送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，對受
送達人生合法送達之效力，至該管理員何時將文書轉交應受
送達人，不影響已生之合法送達之效力（最高法院111年度
台抗字第1123號裁定意旨參照）。抗告人執此為抗辯，自非
可採。
㈢抗告人復稱其誤以電子郵件方式傳送上訴狀，足證其有上訴
之意圖云云，惟當事人以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟
文書者，未依事件繫屬後經法院許可，不生文書提出之效力
，此觀民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法
（下稱系爭作業辦法）第5條第1項、第10條第1項第2款規定
自明。原法院並未許可抗告人以電信傳真或電子郵遞設備傳
送訴訟文書，且原法院就抗告人114年6月15日之電子郵件，
即於114年6月16日上午8時許以電子郵件回覆抗告人稱：依
系爭作業辦法第5條第1項、第10條第1項第2款規定，不生文
書提出之效力，如確有提出文書之必要者，仍得以紙本提出
等語（見本院卷第13頁），則抗告人據此即已得悉其以電子
郵件方式傳送上訴狀並不生合法上訴之效力。且抗告人自原
法院於114年6月16日以電郵回覆抗告人之時起，尚有相當期
間可提出上訴狀，仍未於114年6月24日上訴期間屆滿前提出
。
㈣抗告人再辯稱原裁定駁回其抗告係未善盡對弱勢當事人之程
序照料義務，違反身心障礙者權利公約及憲法保障訴訟權之
意旨云云。惟憲法第16條人民訴訟權之行使，應遵守民事訴
訟法之規範，而民事訴訟法第440條關於上訴期間之規定，
及同法第442條第1項關於逾上訴期間應裁定駁回上訴之規定
，本係一體適用於訴訟當事人，基於平等原則，自不因訴訟
當事人之性別、宗教、種族、階級、黨派等情況而異其適用
，且抗告人曾向原法院遞出起訴狀、抗告狀，有起訴狀、抗
告狀上之收文章可稽（見原法院113年度勞專調字第11號卷
第10頁、本院卷第9頁），可見抗告人並不因其身心障礙情
況而生無法遞送上訴狀之情事，則原裁定以抗告人遲誤上訴
期間為由駁回抗告人之上訴，難認違反身心障礙者權利公約
或憲法保障訴訟權之意旨。抗告人上開所辯，為不可採。
㈤從而，原裁定駁回抗告人之上訴，並無不合，抗告意旨指摘
原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
勞動法庭
審判長法 官 黃雯惠 法 官 宋泓璟 法 官 戴嘉慧正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 莊昭樹