臺灣高等法院民事裁定
114年度上易字第584號
上 訴 人 余少騫
被上訴人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
上列當事人間請求確認保證債權不存在等事件，對於中華民國11
4年4月25日臺灣臺北地方法院113年度訴字第5357號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法
院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院命其補正
而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條
定有明文。次按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之
16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。
二、經查，本件上訴人對原法院113年度訴字第5357號判決提起
上訴，未預納第二審裁判費，經原法院於114年6月6日裁定
命其於收受裁定後5日內補繳裁判費2萬4,538元，該裁定業
於114年6月17日送達上訴人指定之送達代收人，有該補費裁
定及原法院送達證書可稽（見本院卷第19、21頁）。上訴人
收受上開補費裁定後，固於114年6月20日聲請訴訟救助，惟
經本院以114年度聲字第308號裁定駁回，並於114年8月28日
送達上訴人指定之送達代收人，亦有送達證書可憑（見本院
前開聲字卷第13頁），上訴人迄未補繳裁判費，復有本院裁
判費查詢表、答詢表可按（見本院卷第39-43頁），其上訴
自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 民事第九庭
審判長法 官 邱景芬 法 官 陳賢德 法 官 葉珊谷正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 陳玉敏