臺灣高等法院民事裁定
114年度上字第696號
上 訴 人 段嘉惠
上列上訴人與被上訴人陳錦龍間侵權行為損害賠償事件，上訴人
對於中華民國114年1月20日臺灣新北地方法院113年度訴字第56
號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達之日起五日內，補正上訴聲明，逾期
未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為必備之程式；
未依規定表明上訴聲明者，第二審法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟
法第441條第1項第3款、第444條第1項分別定有明文。次按
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人
提出理由書。上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者
外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。審判長得
定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提
出書面意見。當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，
法院得命該當事人以書狀說明其理由。當事人未依第一項提
出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第
447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。民事訴訟
法第444條之1亦有明文。
二、查上訴人不服原判決，於民國114年1月21日提起上訴，於陳
報狀（一般）、民事上訴狀㈡及已付上訴費狀（見本院卷第2
1頁、第19頁）僅聲明提起上訴，惟未載明對第一審判決不
服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，更未於本院準備程序
期日到場（見本院卷第68頁、第104至106頁），茲依前開規
定，限上訴人於本裁定正本送達之日起5日內，補正上訴聲
明，如未遵期補正，即駁回其上訴。另第一審判決上訴人部
分勝敗，判決所據理由分涉事實認定部分及法律評價部分，
惟上訴人並無表明上訴理由，爰依上開規定，併命上訴人提
出上訴理由書補正上訴理由。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 民事第二十庭
審判長法 官 劉素如 法 官 莊佩頴 法 官 何若薇
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 鄭淑昀