臺灣高等法院民事判決
114年度上字第162號
上 訴 人 呂慶光
訴訟代理人 王美惠
梁雨安律師
被 上訴 人 Ａ０１（兼Ａ０３之承受訴訟人）
兼法定代理
人 Ａ０２（兼Ａ０３之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 鍾儀婷律師
複 代理 人 劉育志律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民
國113年7月31日臺灣桃園地方法院111年度訴字第2400號第一審
判決提起上訴，本院於114年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件訴訟繫屬中，被上訴人Ａ０３（下稱姓名）於民國113年11
月9日死亡，全體繼承人為被上訴人兼Ａ０１法定代理人Ａ０２（
下稱姓名）、被上訴人Ａ０１（下稱姓名，與Ａ０２合稱為被上訴
人），有死亡證明書、戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽（見
本院卷第75至79頁），被上訴人已具狀聲明承受訴訟（見本
院卷第71頁），核無不合，應予准許。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。上
訴人原請求Ａ０３、Ａ０１及Ａ０２等3人不得有影響上訴人居住安寧
行為（詳如下述），及應連帶給付上訴人新臺幣（下同）30
萬元，嗣Ａ０３於本院審理中死亡，由被上訴人承受訴訟，已
如上所述，故僅對被上訴人為請求（見本院卷第143頁），
合於前開第256條規定之補充法律上陳述。
貳、實體方面
一、上訴人主張：被上訴人為門牌號碼○○市○○區○○○路000號12樓
房屋（下稱系爭12樓房屋）之住戶，伊則為11樓（下稱系爭
11樓房屋）之住戶。Ａ０１自110年4月起，於如附表所示時間
，以如附表「上訴人指稱行為內容」欄所示之行為製造聲響
，已逾越一般人所能容忍之程度，致伊及配偶王美惠不堪其
擾，產生長期失眠、耳鳴、耳道發炎、落髮、恐慌症及精神
耗弱等症狀，嚴重影響伊日常起居及工作事務處理。經伊多
次反映，被上訴人均未置理，已侵害伊及王美惠居住安寧之
人格法益而情節重大，致伊受有非財產上損害30萬元。Ａ０２
為Ａ０１之法定代理人，自應就Ａ０１對伊所造成之損害連帶負賠
償責任等情，爰依民法第18條、第184條、第185條、第187
條、第195條第1項、第767條第1項後段規定，求為命被上訴
人不得在系爭12樓房屋，持物件往地板及牆面為丟擲、敲擊
及槌打，或在樓地板上奔跑、跳躍、跺腳、拖拉物品摩擦地
板及其他類似行為等（下稱系爭侵害行為），以影響上訴人
居住安寧；並請求被上訴人連帶給付30萬元本息（原審為上
訴人敗訴之判決，上訴人聲明不服，提起上訴）。並上訴聲
明：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人不得在系爭12樓房屋為系爭侵
害行為，以影響上訴人居住安寧；㈢被上訴人應連帶給付上
訴人30萬元本息。
二、被上訴人則以：上訴人無法確認如附表「上訴人指稱行為內
容」欄所示聲響係由何人發出、以何物製造，亦無法排除該
等聲響係由上訴人家中成員自行發出之可能。縱伊等確有為
如附表「上訴人指稱行為內容」欄所示之部分行為，除自上
訴人所提供之錄影檔可判斷該等聲響分貝值均介於2、30分
貝左右，尚未逾越一般居家活動所產生聲響之合理範圍，未
達足以妨害他人生活安寧程度之聲響外，上訴人主張所感受
之聲響均屬一般家庭日常生活常見活動、合理起居行為，實
為居住於集合式住宅中難以避免發出並為鄰人聽聞之通常情
形，且此部分應屬伊等經營平穩安全生活應有之權利，自應
同受保障，上訴人不得就單方面對聲音之主觀感受限制伊等
合理起居自由，伊等並無故意或過失不法侵權行為等語，資
為抗辯。並答辯聲明：上訴駁回。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第276頁，並依論述之妥適，調
整其內容）：
㈠上訴人居住於系爭11樓房屋、被上訴人居住系爭12樓房屋，
乃上下樓層關係。
㈡兩造房屋格局如○○○○○社區（下稱系爭社區）平面圖所示（見
原審卷一第105至111、300頁）。該棟建物為12層建物，每
層有2間住戶，兩戶距離約2.95米。
㈢被上訴人提供之監視器錄影畫面確係為系爭12樓房屋內部空
間（見原審卷一第300頁）。
㈣上訴人於111年7月12日以○○○○郵局存證號碼000號存證信函，
向被上訴人為「切勿再發出聲響而影響上訴人及王美惠居住
安寧」之意思表示（見原審卷一第97至102頁）。
四、上訴人主張Ａ０１自110年4月起，於如附表所示時間，以如附
表「上訴人指稱行為內容」欄所示之行為製造聲響，不法侵
害其健康及居住安寧，Ａ０１為未成年人，其母Ａ０２應連帶負損
害賠償，請求被上訴人不得在系爭12樓房屋為系爭侵害行為
，以影響上訴人居住安寧，並應連帶給付精神慰撫金30萬元
本息等情，惟為被上訴人所否認，並以前開情詞置辯。經查
：
㈠按噪音管制法係為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活
品質而特予制定；該法所稱噪音，係指超過管制標準之聲音
；劃定各類噪音管制區之劃分原則、劃定程序及其他應遵行
事項之準則暨噪音管制之音量及測定之標準均由中央主管機
關定之，噪音管制法第1條、第3條、第7條第1項後段、第9
條第2項分別有明文規定。故「噪音管制標準」係中央主管
機關即行政院環境保護署依噪音管制法第9條之授權，考量
國人處在不同土地使用型態或不同時段情境下對噪音的接受
度及需求程度不同，並參考我國本土不同噪音源之實際量測
噪音數據，考量國民健康及環境安寧，同時針對產業發展之
衡平進行通盤考量，依據所在位置之環境，斟酌區內噪音狀
況劃定各類噪音管制區及訂定管制音量。查系爭11、12樓房
屋為集合住宅之區域經主管機關劃定為噪音管制之「第二類
管制區」，其管制標準依噪音管制標準第8條為：低頻音量
日間（指上午7時至晚上7時）37分貝，晚間（指晚上7時至
晚上10時）32分貝，夜間（指晚上10時至翌日上午7時）27
分貝；全頻音量日間57分貝，晚間52分貝，夜間42分貝，有
桃園市中壢地政事務所111年11月30日中地登字第000000000
000號函及其附件、桃園市政府環境保護局111年12月9日桃
環噪字第0000000000號函、桃園市政府110年4月6日府環噪
字第0000000000號公告可參（見原審卷一第167至187、201
至215頁），且為兩造不爭執，應堪予認定。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項
前段固定有明文。惟按侵權行為損害賠償之債，以有損害之
發生及有責任原因之事實，並二者間有相當因果關係為成立
要件，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為
之成立要件應負舉證責任（最高法院110年度台上字第2968
號判決意旨參照）。上訴人主張Ａ０１於如附表所示時間，以
如附表「上訴人指稱行為內容」欄所示之行為製造聲響，不
法侵害其健康及居住安寧，既為被上訴人所否認，上訴人自
應就其主張負舉證之責。
㈢上訴人執其配偶王美惠以line詢問Ａ０２該等噪音是否為Ａ０１所
造成，Ａ０２就此表示承認並向王美惠道歉等語，並提出王美
惠與Ａ０２間之Line為證（見本院卷第259至267頁）。然經本
院分別於114年6月19日、7月9、7月17日當庭勘驗上訴人提
出之如附表編號1至35所示錄音（影）檔，勘驗結果即如附
表編號1至35所示，有本院勘驗筆錄卷可稽（見本院卷第194
至206、214至224、228至239頁），固有錄得敲擊聲、碰撞
聲、碰咚聲、東西掉落地面聲、小孩聲、小孩在地板玩積木
、玩具車聲音、影片播放聲等聲響，惟發出聲音之持續時間
甚短，部分聲音無從辨識該聲響產生之方式及來源處，且上
開錄音（影）檔為上訴人自行錄音（影）或被上訴人錄製所
得，錄音檔案部分，無分貝器檢測，難以判斷聲響之正確音
量值；錄影檔案部分，雖有部分畫面呈現測量分貝之儀器，
並測得如附表編號5所示之最高及最低分貝量，然參諸噪音
管制標準對於噪音測量儀器、測量高度、噪音計上動特性之
選擇、背景音量之修正、測量地點及與建築物牆面線之距離
、噪音發生源操作條件、評定方法等項目均有細部規定（噪
音管制標準第3條規定參照），本院當庭勘驗如附表編號5所
示之勘驗結果，上訴人自行錄製之聲響未合於前揭檢測聲音
分貝之專業規定，無從判定該等聲響之實際分貝（音量）為
何，即便測得分貝值可採，數據亦合於噪音管制標準第8條
之範圍內（雖如附表編號5中之10時41分許，最後錄影畫面
移動手機時分貝數跳至39數值，但原因不明；如附表編號17
下方欄分貝介於28至39數值間，但時間僅短暫1分鐘）。再
者，錄音（影）裝置所收錄之聲音嗣經其他機器播放後，可
能導致原聲音音量大小失真之情形（於調整播放機器之音量
控制鈕後，所得之音量即隨之改變），亦無法單純以播放光
碟檔案方式判斷現場實際聲響之音量高低究竟為何，本院實
難憑上開光碟內容，即推認該等聲響業已逾越住宅區之噪音
管制標準，及一般人生活所能忍受之程度，而達情節重大該
當於侵權行為之成立要件，是上訴人以自行蒐證錄製之錄音
（影）光碟或被上訴人主動提供予其之錄影光碟內容，欲證
明被上訴人於系爭12樓房屋製造噪音，且足以影響其居住安
寧云云，要無足取。又即便Ａ０２有於line中，提及Ａ０１晚上都
自high、跟著迪士尼影片轉圈跑動，向上訴人配偶致歉等舉
，亦無足以認定有逾越住宅區之噪音管制標準，達情節重大
之情。至上訴人主張被上訴人原證16錄影光碟自10時37分21
秒後，中間有長達48秒影像消失，復於10時38分9秒自行銜
接，該48秒憑空消失，推測應係Ａ０１拿類似筷狀物品反覆戳
刺藍色塑膠桌面發出噪音之片段云云（見本院卷第255頁）
，此僅為上訴人個人臆測之情節，縱有此情，Ａ０１所製造之
噪音，有無達到上開噪音管制標準之分貝，尚不得而知，亦
非持續性、長時間發出噪音，遑論有情節重大之虞。
㈣再觀證人即時任系爭社區經理竺傳道於原審證稱：伊進入上
訴人屋內有聽到撞擊的聲音，只知道是從屋內天花板發出，
但音源位置在何處伊不是很確定，聲響是斷斷續續，並非持
續，伊在上訴人屋內待了有7、8分鐘左右，這段時間撞擊聲
音斷斷續續出現。伊去過上訴人屋內兩三次，沒有聽到小孩
哭鬧聲音或有人奔跑的聲音，應該是硬物撞擊的聲音，都是
斷斷續續等語（見原審卷二第6、7頁）、證人即時任系爭社
區保全邱國帆於原審證稱：伊前往上訴人屋內，有聽到敲擊
牆壁的聲音，但無法判斷是以何物敲擊牆壁，伊當時是站立
在客廳及房間的位置，只知道聲音來源是在上訴人住處天花
板上方，但該聲音對伊來說還好，就沒有再前往被上訴人住
處門口查看等語（見原審卷二第43至45頁），均無法辨別該
聲響來自何處，係何人、何物所製造，且聲音出現頻率亦僅
為斷斷續續，而非持續無間斷。另證人即上訴人友人陳建戎
於原審證稱：伊於110年9月27日晚間有應王美惠之邀，前往
上訴人家中，當晚有聽到小朋友奔跑的聲音，還有聽到小朋
友摔東西的聲音，印象中可能30分鐘左右，因為當時伊沿著
樓梯間往上爬，到被上訴人家中門口確認聲音來源是從被上
訴人家中發出，之後按被上訴人門鈴聯繫，就沒有聽到聲音
。伊當時沒有在上訴人家中以科學儀器測量吵雜聲之音量分
貝等語（見原審卷二第263至266頁），固有自系爭11樓房屋
內聽見自系爭12樓房屋內傳出小朋友奔跑聲、摔東西聲音等
，該等聲音持續30分鐘左右，但證人陳建戎未以科學儀器測
量該等聲音之分貝數值，無從認定Ａ０１所發出之聲響已逾噪
音管制標準規範之音量管制標準。況證人陳建戎上開證述所
指期日，不在如附表「上訴人指稱行為內容」欄所示範圍內
，亦不足以此遽認Ａ０１確有製造噪音。基此，前揭證人證述
，均無從證明Ａ０１於系爭12樓房屋有製造噪音，或發出聲響
超越一般人社會生活所能容忍，且情節重大。
㈤至上訴人主張其因Ａ０１以如附表「上訴人指稱行為內容」欄所
示之行為製造聲響，致其和配偶焦慮、煩躁、心悸、頭痛、
精神不濟、呼吸困難、睡眠障礙、耳鳴，且其因噪音而無法
在家工作等情，固提出順心診所診斷證明、上訴人罹患疱診
照片、香港廣華醫院帳單、吳家淦耳鼻喉科診斷證明書、陳
情書為佐（見原審卷一第113至137頁），惟Ａ０１既為幼童，
難免在家中有跑跳碰等之行為，無證據證明已逾越一般人生
活所不能忍受，達情節重大之程度，自無故意或過失不法侵
害行為，難認上訴人及其配偶患有上開病症與Ａ０１有何因果
關聯。是上訴人主張其健康權因Ａ０１製造噪音而受侵害，Ａ０２
為其法定代理人，據以請求被上訴人連帶給付精神慰撫金，
自非可採。
五、綜上所述，上訴人依民法第18條、第184條、第185條、第18
7條、第195條第1項、第767條第1項後段規定，求為命被上
訴人不得在系爭12樓房屋為系爭侵害行為，以影響上訴人居
住安寧，及給付其精神慰撫金30萬元本息，均無理由，應予
駁回。從而原審所為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴論
旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴
。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，併此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲 法 官 王 廷 法 官 汪曉君 正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 戴伯勳
附表：
編號 日期 時間 上訴人指稱行為內容 原證4、9勘驗內容 原證16（被上訴人自行提供家中活動之監視器錄影）勘驗內容 1 110年8月4日 10時22分許 Ａ０１於被告房屋主臥室持續丟擲玩具至地板及奔跑，聲音持續半小時。 原證4：檔案1100804之噪音錄音錄影檔-A202108011022M （總時長：52秒） 00:12汽車喇叭聲 00:13、00:24碰一聲 2 110年8月21日 18時28分許 原告房屋天花板頻繁傳出類似玩具車於地板摩擦而致之聲響。 原證4：檔案1100821之噪音錄音錄影檔-A202108211828L （總時長：3分26秒） 3分半持續微弱的聲響 3 110年9月17日 20時32分許 Ａ０１於被告房屋內跑跳並發出聲響，至同日晚間近21時許，經社區經理告知後始停止。 原證4：檔案1100917之噪音錄音錄影檔-A202109172032L （總時長：3分30秒） 3分半間歇性沉悶碰撞聲 4 110年9月24日 11時20分許 Ａ０１於被告房屋次臥房內向地板丟球發出聲響。 原證4：檔案1100924之噪音錄音錄影檔-A202109241120S （總時長：1分03秒） 00:15-00:25碰咚幾聲 00:30喀一聲、碰咚幾聲 00:44碰咚一聲 01:00音樂聲 5 111年6月9日 10時41分許 Ａ０１發出嬉鬧聲及玩具球的彈跳聲。 原證4：檔案1110609之噪音錄音錄影檔-N202206091041L （總時長：1分24秒） 上訴人從手機網路上下載可測量分貝數的軟體，測量結果分貝數值在29至31間跳動，最後錄影畫面移動手機時分貝數跳至39數值。 10時43分許 被告於原告房屋書房正上方持續丟持類似玩具球之物品，發出球於地板上彈跳之聲響。 原證4：檔案1110609之噪音錄音錄影檔-N202206091043B （總時長：1分10秒） 上訴人從手機網路上下載可測量分貝數的軟體，測量結果分貝數值在25至30間跳動（錄影期間有出現碰碰幾聲） 6 111年6月14日 8時36分許 自原告家中聽見樓上有持硬物丟擲至地板、硬物於地板上彈跳之聲響。 原證4：檔案1110614之噪音錄音錄影檔-N202206140836S 08:35:50-08:36:50 （錄影長度：59秒） 有零星碰碰的聲音。 9時24分許 被告房屋發出以重物撞擊次臥地板之聲響，且感受到震動感。 原證4：檔案1110614之噪音錄音錄影檔-N202206140924S 09:23:56-09:24:50 （錄影長度：1分鐘） 有碰一聲的聲音 7 111年6月18日 22時19分許 被告於被告房屋主臥房製造諸多聲響。 原證4：檔案1110618之噪音錄音錄影檔-N202206182219M 22:19:15-22:20:13 錄影長度時間1分鐘 22:19:33有噹一聲，另有幾聲撞擊地板聲音 22時21分許 自被告房屋主臥房下方聽見大力丟擲物品、物品於地板上彈跳數下等聲響。 原證4：檔案1110618之噪音錄音錄影檔-N202206182221L 錄影時間長度59秒 22:21:00-22:21:58 影片播放時間7秒、12秒、48 秒有碰撞聲，其他似乎為風聲 22時41分許 自被告房屋主臥房或客廳下方聽見大力撞擊之聲響。 原證4：檔案1110618之噪音錄音錄影檔-N202206182242M 22:41:17-22:42:14 影片播放總長59秒 影片播放時間44秒、49秒分別有碰聲音 22時43分許 自被告房屋主臥房下方聽見大力撞擊之聲響。 原證4：檔案1110618之噪音錄音錄影檔-N202206182243M 22:42:16-22:43:13 影片播放總長19秒 22:42:38有咚一聲 8 111年6月27日 8時40分許 自原告房屋主臥房聽見上方有人走動，並隨即發出向地板丟擲物品、物品彈跳數下之聲響。 原證4：檔案1110627之噪音錄音錄影檔-N20220627084M 08:39:53-08:40:53 影片播放總長1分鐘 08:40:05有稍大碰咚一聲 9 111年6月30日 18時13分許 自原告房屋飯廳、客廳上方聽見被告家中有人大力走動，並發出丟擲物品至地上之聲響。 原證9：檔案1110630之噪音錄音錄影檔-V202206301813L 畫面時間18:13:29-18:14:28 18:13:38砰一聲 18時15分許 自原告房屋客廳上方聽見被告家中有人大力行走及跑動。 原證9：檔案1110630之噪音錄音錄影檔-V202206301815L 畫面時間18:15:28-18:16:27 18:15:32大聲砰咚幾聲 18：16：07-09有碰2聲 18時58分許 自原告房屋飯廳上方聽見被告家中有人故意大力奔跑之聲響。 原證9：檔案1110630之噪音錄音錄影檔-V202206301858L 畫面時間18:58:29-19:59:29 18:59:08-12有沉悶砰咚幾聲（疑似跑步聲） 19時38分許 自被告房屋飯廳下方聽見丟擲物品至地板之聲響，隨即於被告房屋客廳下方聽見大力於地板上跳躍之聲響。 原證9：檔案1110630之噪音錄音錄影檔-V202206301938L 畫面時間19:38:29-19:39:28 19:38:35-37有沉悶砰咚幾聲 10 111年7月1日 11時52分許 Ａ０１於被告房屋飯廳奔跑。 原證9：檔案1110701之噪音錄音錄影檔-V202207011152L 畫面時間11:52:26-11:53:26 11:52:53-56有沉悶砰咚聲 11:53:19有上訴人的咳嗽幾聲 12時31分許 Ａ０１於被告房屋書房附近奔跑。 原證9：檔案1110701之噪音錄音錄影檔-V202207011231L 畫面時間12:31:27-12:32:27 12:31:27-29有蹦碰聲、高音鳴聲 12:32:08、12:32:25蹦碰聲 16時45分許 自原告房屋書房上方聽見被告家中有人以物品持續摩擦地板之聲響。 原證9：檔案1110701之噪音錄音錄影檔-V202207011648L 畫面時間16:48:26-16:49:26 陸續有聽到碰一聲 18時12分許 Ａ０１於被告房屋飯廳、書房各處奔跑。 原證9：檔案1110701之噪音錄音錄影檔-V202207011812L 畫面時間18:12:26-18:13:26 18:13:10-18沈重的碰聲 11 111年7月4日 9時36分許 自被告房屋客廳下方聽見奔跑、大力走動之聲響。 原證9：檔案1110704之噪音錄音錄影檔-V202207010936L 畫面時間09:36:17-09:37:17 09:37:07咚咚幾聲 19時25分許 自被告房屋持續聽見類似撞擊地板而發出之聲響。 原證9：檔案1110701之噪音錄音錄影檔-V202207011925L 畫面時間19:25:13-19:26:14 19:25:40連續9秒咚咚聲 12 111年7月6日 0時3分許 自原告房屋客廳上方聽見腳步聲，隨即聽見撞擊地板而發出之聲響。 原證4：檔案1110706之噪音錄音錄影檔-V202207060003L 00:03:29-00:04:29 影片總長1分鐘 00:03:34有咚一聲 原證16：檔案9（客廳） 錄影時間：00:02:01-00:04:00 00:03:34有輕微碰一聲 13 111年7月7日 10時38分許 自原告房屋書房上方聽見以硬物敲擊地板而發出之聲響，共兩次。 原證4：檔案1110707之噪音錄音錄影檔-V202207071038L ⒈10:38:09-10:39:09 影片總長1分鐘 10:38:37用力碰一聲其餘似乎為風聲 原證4：檔案1110707之噪音錄音錄影檔-V202207071038M ⒉10:38:32-10:39:31 時間總長1分鐘 10:38:36用力碰一聲 原證4：檔案1110707之噪音錄音錄影檔-V202207071038S ⒊10:38:09-10:39:09 10:38:36用力碰一聲 （以上1至3為不同地點錄製同一時間所發生之噪音 原證16：檔案10-客廳⒉ 錄影時間：10:36:52-10:38:25（中間從10:37:21直接跳到10:38:09） 人說話聲 錄影時間：10:38:25-10:38:27 有東西掉落至地面發出鏗鏘的聲音 錄影時間：10:38:27-10:38:49 人說話聲 錄影時間：10:38:49-10:38:50 把東西放在桌上發出碰咚聲 錄影時間：10:38:50-10:39:01 人聲，出現咚一聲 原證16：檔案10-餐廳 ⒈錄影時間：10:36:55-10:38:25人聲、小孩撥動桌面上玩具清脆的聲音 ⒉錄影時間：10:38:25-10:38:27 玩具掉落至地面發出鏗鏘的聲音 ⒊10:38:27-10:38:49 人說話聲 ⒋10:38:49-10:38:50 把玩具放在桌上發出碰咚聲 ⒌10:38:50-10:38:55 人說話聲 16時51分許 自原告房屋客廳、飯廳上方聽見Ａ０１大力奔跑之聲響。 原證9：檔案1110707之噪音錄音錄影檔-V202207071651L 畫面時間16:51:09-16:52:08 16:51:56-57輕微碰咚聲、垃 圾車音樂、日常生活窸窣聲 14 111年7月9日 15時17分許 自被告房屋客廳或飯廳下方聽見重物掉落滾動之聲響。 原證9：檔案1110709之噪音錄音錄影檔-V202207091517L 畫面時間15:17:02-15:18:02 15:17:13碰咚一聲 18時7分許 自原告房屋書房上方，聽見類似拖拉物品摩擦地板之聲音，並隨後聽見大力奔跑之聲響。 原證9：檔案1110709之噪音錄音錄影檔-V202207091807B 分貝數值介於28至31間 原證9：檔案1110709之噪音錄音錄影檔-V202207091807L 畫面時間18:07:04-18:08:03 18:07:45、55有輕微的碰碰聲 19時25分許 自原告房屋飯廳上方聽見有人大力奔跑之聲響。 原證9：檔案1110709之噪音錄音錄影檔-V202207091925L 畫面時間19:25:03-19:26:03 19:25:18-20碰幾聲 20時6分許 自原告房屋客廳、飯廳上方聽見有人大力奔跑之聲響。 原證9：檔案1110709之噪音錄音錄影檔-V202207092006L 畫面時間20:06:03-20:07:03 20:06:45、53碰幾聲 15 111年7月11日 22時56分許 自被告房屋主臥房下方聽見連續重擊之聲響，共4次。 原證4：檔案1110711之噪音錄音錄影檔-V202207112256M 22:56:22-22:57:21 錄影時間總長59秒 22:57:04有碰一聲 原證16：檔案11-1110711-2256（房間內） 錄影時間：22:55:56-22:56:00 沒聽見聲音 錄影時間：22:56:00-22:56:02 人說話聲 錄影時間：22:56:02-22:57:16 沒聽見聲音 22時57分許 自被告房屋主臥房下方聽見連續重擊之聲響，共4次。 原證4：檔案1110711之噪音錄音錄影檔-V202207112257M 22:57:22-22:58:21 錄影時間總長59秒 22:57:25有碰一聲 原證16：檔案11-1110711-2256（房間內） 錄影時間：22:56:02-22:57:16 沒聽見聲音 錄影時間：22:57:16-22:57:21 輕拍打手臂啪一聲、小孩咿唔聲 錄影時間：22:57:21-22:57:54 沒聽見聲音 23時24分許 自被告房屋主臥房下方聽見重擊之聲響。 原證4：檔案1110711之噪音錄音錄影檔-V202207112324M 23:24:22-23:25:20 錄影時間總長59秒 23:24:40有碰一聲 原證16：檔案11-1110711-2324（房間內） 錄影時間：23:22:54-23:24:54 沒聽見聲音 16 111年7月12日 9時44分許 自被告房屋客廳下方聽見有人奔跑、重擊地板之聲響。 原證9：檔案1110712之噪音錄音錄影檔-V202207120944L 畫面時間09:43:55-09:44:55 09:44:24大力碰一聲 19時59分許 自被告房屋客廳下方聽見有人奔跑、大力行走之聲響。 原證9：檔案1110712之噪音錄音錄影檔-V202207121959L 畫面時間19:58:55-19:59:54 19:59:33碰一聲 22時34分許 自被告房屋主臥房下方聽見巨大撞擊之聲響。 原證4：檔案1110712之噪音錄音錄影檔-V202207122234L 22:33:54-22:34:54 錄影時間總長59秒 沒聽見聲音 原證4：檔案1110712之噪音錄音錄影檔-V202207122234M 22:33:58-22:34:57 錄影時間總長59秒 錄影時間22:34:29有小聲碰一聲 原證16：檔案12（房間內） 錄影時間：22:32:54-22:33:14 正在播放給小孩聽的影片聲 錄影時間：22:33:14-22:33:16 喃喃幾字聲 錄影時間：22:33:16-22:34:53 影片播放聲 17 111年7月13日 9時14分許 自被告房屋聽見有人大力奔跑之聲響。 原證9：檔案1110713之噪音錄音錄影檔-V202207130914L 畫面時間09:13:54-09:14:54 09:14:44碰一聲 18時57分許 自被告房屋客廳下方，聽見摩擦地板之聲音，並隨後於原告房屋主臥房及書房上方聽見奔跑之聲響。 原證9：檔案1110713之噪音錄音錄影檔-V202207131858B 分貝值介於28至39間 原證9：檔案1110713之噪音錄音錄影檔-V202207131857L 畫面時間18:56:54-18:57:54 18:57:13-16有碰碰幾聲 18 111年7月15日 2時5分許 自原告房屋次臥房上方聽見連續敲擊數10下之聲響。 原證4：檔案1110715之噪音錄音錄影檔-V202207150205L ⒈02:04:51-02:05:50 播放時間第21至23秒時有輕微碰的聲音 原證4：檔案1110715之噪音錄音錄影檔-V202207150205M ⒉02:04:29-02:05:28 播放時間第15秒、30秒、34秒時有輕微碰的聲音 原證4：檔案1110715之噪音錄音錄影檔-V202207150205S ⒊02:04:51-02:05:50 播放時間第11秒時有輕微碰的聲音 （以上1至3為同一時間不同地點錄影） 原證16：檔案13（房間內） 錄影時間：02:04:48-02:06:46 沒聽見聲音 錄影時間：03:51:49-03:52:47 沒聽見聲音 18時58分許 自被告房屋飯廳下方聽見有人奔跑、大力撞擊之聲響。 原證9：檔案1110715之噪音錄音錄影檔-V202207151858L 畫面時間18:58:54-18:59:54 18:59:27大力碰一聲 19 111年7月18日 23時14分許 自被告房屋主臥房下方聽見丟擲硬物之聲響，共2次。 原證4：檔案1110718之噪音錄音錄影檔-V202207182314L ⒈23:13:38-23:14:38 錄影總長度59秒 23:14:17大聲碰一聲 原證4：檔案1110718之噪音錄音錄影檔-V202207182314M ⒉.23:13:23-23:14:23 錄影總長度59秒 23:14:11輕碰一聲 23:14:18大力碰咚一聲 原證4：檔案1110718之噪音錄音錄影檔-V202207182314S ⒊23:13:42-23:14:42 錄影時間14：11至13秒有連續2聲碰撞聲 （以上1至3為同一時間不同地點之錄影） 原證16：檔案14（房間內） 錄影時間：23:13:12-23:14:29 給小孩聽的影片播放聲，23:14:17有不明的輕微聲響一聲，當時夫妻雙方躺在床上睡覺，小孩僅起身動作，與發出聲響無關 錄影時間：23:14:29-23:14:32 喃喃幾句聲 錄影時間：23:14:32-23:15:12 給小孩聽的影片播放聲 20 111年7月19日 20時55分許 自被告房屋客廳下方聽見有人大力行走、奔跑之聲響，並發出不明重擊聲。 原證9：檔案1110719之噪音錄音錄影檔-V202207192055L ⒈畫面時間20:55:35-20:56:35 20:55:44 碰碰聲 原證9：檔案1110719之噪音錄音錄影檔-V202207192056L ⒉畫面時間20:56:36-20:57:36 20:57:14碰一聲 原證9：檔案1110719之噪音錄音錄影檔-V202207192057L ⒊畫面時間20:57:34-18:58:34 20:57:59大力碰一聲 21 111年7月20日 0時38分許 自被告房屋主臥房下方聽見撞擊之聲響，共2次。 原證4：檔案1110720之噪音錄音錄影檔-V202207200038M 00:38:40-00:39:39 錄影總長度59秒 錄影時間第21秒時有輕微的碰撞聲 原證16：檔案15（房間內） 錄影時間：00:37:10-00:39:10 沒聽見聲音 22 111年7月21日 20時42分許 自被告房屋客廳下方聽見有人重擊地板、奔跑之聲響。 原證9：檔案1110721之噪音錄音錄影檔-V202207212042L 畫面時間20:42:06-20:43:06 20:42:31、20:42:42、20:42: 51沉悶蹦蹦聲 23 111年7月24日 10時29分許 自被告房屋客廳下方聽見大力行走、踩踏地板之聲響。 原證9：檔案1110724之噪音錄音錄影檔-V202207241029L 畫面時間10:29:59-10:30:58 10:29:18、10:29:47咚一聲 24 111年7月25日 18時15分許 自被告房屋客廳、飯廳聽見持續大力行走、奔跑、敲擊數次之聲響。 原證9：檔案1110725之噪音錄音錄影檔-V202207251815L 畫面時間18:14:55-18:15:55 18:15:15悶悶咚幾聲 18:15:50、52大力碰幾聲 18時57分許 自被告房屋聽見撞擊地板、丟擲物品至地板、大力行走之聲響。 原證9：檔案1110725之噪音錄音錄影檔-V202207251857L 畫面時間18:56:55-18:57:55 18:57:02大力咚一聲 18:57:25有輕微碰一聲 25 111年7月26日 6時7分許 自原告房屋次臥房上方聽見惡意敲擊之聲響，共5次。 原證4：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207260607S 06:06:53-06:07:52 錄影時間總長1分鐘 06:07:18咚一聲 原證16：檔案16（房間內） 錄影時間：06:06:57-06:09:46 沒聽見聲音 錄影時間：06:09:46-06:09:47 先生翻身吸氣一聲 錄影時間：06:09:47-06:10:56 沒聽見聲音 6時8分許 自原告房屋次臥房上方聽見惡意敲擊之聲響。 原證4：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207260608S 06:08:52-06:09:51 錄影總長1分鐘 播放第37秒時輕微碰撞聲 6時9分許 自原告房屋次臥房上方聽見惡意敲擊之聲響，共2次。 原證4：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207260609S 06:09:52-06:10:52 錄影總長59秒 播放時間06：10：24有輕微的碰撞聲 9時52分許 自被告房屋客廳、飯廳下方聽見大力奔跑、敲擊之聲響。 原證9：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207260952L 畫面時間09:51:54-19:52:53 09:52:33、50-52碰碰聲 11時23分許 自被告房屋客廳、飯廳下方聽見大力奔跑、敲擊地板之聲響。 原證9：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207261123L ⒈畫面時間11:23:55-11:24:55 11:23:03咚一聲 11:23:48輕微碰一聲 原證9：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207261124L ⒉畫面時間11:23:55-11:24:54 11:24:38、48碰咚幾聲 原證9：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207261125L ⒊畫面時間11:24:55-11:25:55 11:25:03、13咚一聲 20時44分許 自被告房屋書房、飯廳下方聽見奔跑之聲響。 原證9：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207262044L 畫面時間20:44:00-20:45:00 20:44:29悶咚一聲 原證9：檔案1110726之噪音錄音錄影檔-V202207262045L 畫面時間20:45:55-20:46:55 20:46:42有碰碰聲 26 111年7月29日 17時7分許 自被告房屋主臥房下方聽見奔跑、敲擊、丟擲物品至地板之聲響。 原證4：檔案1110729之噪音錄音錄影檔-V202207291707M 17:07:19-17:08:19 錄影總長1分鐘 錄影畫面時間17:07:37、17：07：50、17：08：01有碰一聲 原證16：檔案17（房間內） 錄影時間：17:00:07-17:00:21 「你要吃什麼麵……（不清）」、小孩在地板玩積木窸窣聲 錄影時間：17:00:21-17:00:30 沒聽見聲音 錄影時間：17:00:30-17:01:37 小孩咿唔幾聲、門關起碰一聲、撲到軟墊上啪一聲、在地板玩積木喀喀叩叩聲、馬桶沖水聲 錄影時間：17:01:37-17:14:07 說話聲、在地板玩積木喀喀叩叩聲、積木倒塌時骨碌聲、幾聲咳嗽聲。 27 111年8月8日 18時29分許 自被告房屋客臥房下方聽見丟擲物品至地板之聲音，並於被告房屋飯廳下方聽見大力走動、重擊地板之聲響。 原證4：檔案1110808之噪音錄音錄影檔-V202208081829L 18:29:14-18:30:14 錄影時間總長1分鐘 播放時間於50秒、51秒時分別有輕微碰一聲 原證16：檔案18-1110808-1829-餐廳 錄影時間：18:27:49-18:28:06 沒有聲音 錄影時間：18:28:06-18:28:37 在地板玩玩具車咻咻唧唧聲 錄影時間：18:28:37-18:29:47 說話聲、在地板玩玩具車咻咻唧唧聲 錄影時間：18:29:47-18:30:44 小孩說話聲 原證16：檔案18-1110808-1829-客廳 錄影時間：18:28:05-18:28:27 說話聲、在地板玩玩具車咻咻唧唧聲 錄影時間：18:28:27-18:28:37 框框一聲、在地板玩玩具車咻咻唧唧聲 錄影時間：18:28:37-18:28:58 「剪刀石頭布石頭放在……」等說話聲、框框一聲 錄影時間：18:28:58-18:30:04 輕輕關門聲、在地板玩玩具車咻咻唧唧聲、說話聲 19時13分許 自被告房屋飯廳聽見撞擊地板、丟擲物品至地板之聲響。 原證4：檔案1110808之噪音錄音錄影檔-V202208081913L 19:13:14-19:14:14 錄影總長1分 播放時間分別於01、06秒有輕微碰撞聲 原證16：檔案18-1110808-1913-客廳 錄影時間：19:14:21-19:16:56 玩玩具挖土機咔咔聲、說話聲、日常生活窸窣聲、影片播放聲 錄影時間：19:16:56-19:18:14 小孩赤足奔跑一下、說話聲、影片播放聲 錄影時間：19:18:14-19:19:01 在客廳騎腳踏車、說話聲、影片播放聲 錄影時間：19:19:01-19:19:11 小孩推附滑輪椅凳之咻咻聲 錄影時間：19:19:11-19:25:21 小孩在客廳騎腳踏車（隨即騎出錄影畫面，後走路返回客廳）、說話聲、日常生活窸窣聲、影片播放聲、先生外出 原證16：檔案18-1110808-1913-餐廳 錄影時間：19:12:05-19:12:51 說話聲、日常生活窸窣聲、影片播放聲 錄影時間：19:12:51-19:13:41 寶特瓶掉落至地面發出匡噹的聲音、小孩「喔」一聲、在地板滾動寶特瓶骨碌聲，從抽屜拿東西的聲音 錄影時間：19:13:41-19:15:54 玩玩具挖土機咔咔聲、日常生活窸窣聲、影片播放聲、「你趕快吃啊」等說話聲 錄影時間：19:15:54-19:18:23 敲擊牆壁叩叩幾聲、說話聲、日常生活窸窣聲、砰咚一聲、鏗鏘幾聲、小孩短暫奔跑、影片播放聲 錄影時間：19:18:23-19:19:00 小孩在餐廳騎腳踏車一圈離開畫面、說話聲、日常生活窸窣聲、影片播放聲 錄影時間：19:19:01-19:19:09 小孩推附滑輪椅凳之叩隆聲 錄影時間：19:19:09-19:20:19 叩隆幾聲、影片播放聲 錄影時間：19:20:19-19:25:04 小孩在餐廳騎腳踏車一下就走到廚房、說話聲、日常生活窸窣聲、影片播放聲、小孩從廚房出來跳幾下，媽媽制止說不准跳 23時8分許 自被告房屋主臥房聽見猛力撞擊地板之聲響。 原證4：檔案1110808之噪音錄音錄影檔-V202208082308L ⒈23:08:18-23:09:18 播放時間於第40秒有輕微碰撞聲 原證4：檔案1110808之噪音錄音錄影檔-V202208082308M ⒉.23:08:25-23:09:25 播放時間於第26、27秒時有輕微的碰撞聲 原證4：檔案1110808之噪音錄音錄影檔-V202208082308S ⒊23:08:15-23:09:15 播放時間於第36秒（即23:08:52）有碰一聲 （以上1至3為同時間不同地點之錄影） 原證16：檔案19（房間） 錄影時間：23:07:00-23:08:59 23:08:51有一輕微撞擊聲，但當時夫妻二人及小孩都在床上睡眠中，並無動靜 28 111年8月9日 23時54分許 自被告房屋浴室下方聽見拖拉塑膠椅而發出之撞擊聲響。 原證4：檔案1110809之噪音錄音錄影檔-V202208092253M ⒈23:53:18-23:54:19 錄影總長度1分鐘 23:53:54至56秒有碰撞二三聲 原證4：檔案1110809之噪音錄音錄影檔-V202208092354L 23:54:02-23:55:01 錄影長度1分鐘 23:54:37輕開門聲，隔1秒關門聲 原證4：檔案1110809之噪音錄音錄影檔-V202208092354S ⒉23:54:12-23:54:43 錄影總長1分鐘 播放時間於30秒時開門聲 ⒊23:54:43-23:55:12 開門聲、影片播放聲 原證16：檔案20（房間） 錄影時間：23:53:55-23:55:54 沒聽見聲音，夫妻二人及小孩都在 床上睡眠中，並無動靜。 29 111年8月13日 16時57分許 自被告房屋下方聽見反覆大力撞擊地板而發出之巨大聲響。 原證9：檔案1110813之噪音錄音錄影檔-V202208131658L ⒈畫面時間16:57:54-16:58:53 16:58:31、37、45大力碰咚幾聲 原證9：檔案1110813之噪音錄音錄影檔-V202208131658M ⒉畫面時間16:58:12-16:59:12 16:58:31、35、43大力碰咚幾聲 原證9：檔案1110813之噪音錄音錄影檔-V202208131658S ⒊畫面時間16:58:06-16:59:05 16:58:31、35、44大力碰咚幾聲 30 111年8月18日 17時9分許 自被告房屋下方聽見低頻噪音、Ａ０１哭鬧聲。 原證9：檔案1110818之噪音錄音檔-A202208181709M 錄音時間1分左右，有輕微的小孩哭聲 31 111年8月19日 18時53分許 自被告房屋浴室下方聽見連續敲擊、Ａ０１哭鬧、以物品撞擊地板、丟擲物品等聲響。 原證9：檔案1110819之噪音錄音檔-V202208191853M 錄音時間00:26碰一聲 19時26分許 自被告房屋下方聽見Ａ０１持續哭鬧、尖叫等聲響。 原證9：檔案1110819之噪音錄音檔-A202208191926M 00:30至02:00隱約斷續有小孩哭聲 32 111年9月2日 15時25分許 自被告房屋書房、客廳、飯廳下方聽見類似摩擦地板之聲響。 原證9：檔案1110902之噪音錄音錄影檔-N202209021525B 分貝值介於28至32間 33 111年9月4日 12時12分許 自被告房屋飯廳、客廳、書房下方聽見大力走動之聲響。 原證9：檔案1110904之噪音錄音錄影檔-V202209041212L 畫面時間12:12:42-12:13:42 12:13:24至40沉悶碰數聲 12時50分許 原證9：檔案1110904之噪音錄音錄影檔-V202209041250L 畫面時間12:49:42-12:50:42 12:50:10輕微碰聲 13時23分許 原證9：檔案1110904之噪音錄音錄影檔-V202209041323L 畫面時間13:22:42-13:23:42 13:23:30輕微碰聲 13時54分許 原證9：檔案1110904之噪音錄音錄影檔-V202209041354L 畫面時間13:53:43-13:54:42 13:54:13輕微碰聲 14時32分許 原證9：檔案1110904之噪音錄音錄影檔-V202209041432L 畫面時間14:31:41-14:32:40 14:32:07碰一聲 34 111年10月11日 17時34分許 自被告房屋客廳下方聽見大力走動、奔跑嬉鬧、Ａ０１尖叫聲等聲響。 原證9：檔案1111011之噪音錄音錄影檔-V202210111735B 分貝值介於23至34間 原證9：檔案1111011之噪音錄音錄影檔-V202210111734M 畫面時間17:34:06-17:35:06 17:34:08啪一聲 原證9：檔案1111011之噪音錄音錄影檔-V202210111735L 畫面時間17:35:53-17:36:51 17:35:25輕微碰聲 17:36:30有小孩哭叫聲 原證9：檔案1111011之噪音錄音錄影檔-V202210111735M 畫面時間17:35:05-17:36:05 17:35:53輕微碰一聲 原證9：檔案1111011之噪音錄音錄影檔-V202210111736M 畫面時間17:36:06-17:37:05 17:36:15、27輕微碰一聲 35 111年12月7日 15時9分許 自被告房屋客廳下方聽見大力行走、奔跑、撞擊地板之聲響。 原證9：檔案1111207之噪音錄音錄影檔-V202212071509L 畫面時間15:09:37-15:10:36 15:09:53碰2聲 15:10:05碰一聲